L’antimissile de territoire comme mode de gouvernance technopolitique de la sécurité euro-atlantique
Why is this work in the frame?
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame — the usual design — would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.
The three-model screen
all 1,000 screened works →All three models called this out of scope.
Political analysis of missile defense as a technopolitical governance instrument; technology and security politics, not scientific knowledge production.
It analyzes missile defense as a geopolitical governance technology.
IR/security analysis of Euro-Atlantic missile defence, not science studies.
Abstract
Exclue des débats sécuritaires de l’Union européenne, abandonnée aux surenchères entre Washington et quelques capitales européennes, la question de l’établissement d’une défense antimissile de territoire euro-atlantique a pourtant été avalisée lors du sommet de Lisbonne de l’Otan de novembre 2010. Cette orientation peut surprendre, considérant le nombre limité de mises en oeuvre opérationnelles de la défense antimissile aux États-Unis. Elle peut de même susciter des interrogations sur le plan de l’architecture technologique et du commandement. Le présent article se propose, néanmoins, d’aborder la défense antimissile comme une technique de gouvernance par les instruments, mise en oeuvre par les États-Unis dans la perspective d’une construction d’alliances technologiques à l’échelle globale.
Stored with the screening record, where it is evidence for the labels above.
The record
- Venue
- Études internationales
- Topic
- International Relations and Foreign Policy
- Field
- Social Sciences
- Canadian institutions
- —
- Funders
- —
- Keywords
- HumanitiesPolitical sciencePhilosophy
- Has abstract in OpenAlex
- yes