Bibliographic record
Abstract
Para avaliar a possibilidade de se utilizar tres tecnicas de acupuntura para o alivio da dor no trabalho de parto foi realizado um ensaio clinico, envolvendo 120 parturientes atendidas no CAISM – UNICAMP de marco de 2000 a agosto de 2001. As participantes do estudo foram distribuidas de maneira aleatoria em quatro grupos: acupuntura sacral, eletrodos de superficie na regiao sacral, auriculopuntura e controle. O grupo de controle foi dividido em controle sacral (aplicacao simulada na regiao sacral) e controle auricular (agulhados locais sem pontos de acupuntura no pavilhao auricular). Em todos os tratamentos sacrais (reais ou simulados) foi feito um curativo cobrindo a regiao da aplicacao. A parturiente, a equipe medica e de enfermagem e os pesquisadores responsaveis pela avaliacao da dor nao sabiam a que grupo cada mulher pertencia. A dor foi avaliada durante o trabalho de parto por: Escala Analogica Visual da Dor (EAV) e pergunta feita a parturiente 30, 60, 90 e 120 minutos apos a aplicacao do tratamento, alem da avaliacao do uso de drogas analgesicas e/ou tranquilizantes. No dia seguinte ao parto foi aplicado o Questionario McGill e feita uma pergunta a parturiente sobre o alivio da dor obtido. Foi avaliado o incomodo causado durante a aplicacao, no trabalho de parto e no dia seguinte ao parto. Observou-se que todos os grupos que receberam tratamento real apresentaram maior proporcao de alivio da dor avaliado pela EAV e pela pergunta a parturiente. A proporcao de parturientes que foi medicada com drogas analgesicas e/ou tranquilizantes foi menor entre todos os grupos de tratamento real do que entre os controles. Nao houve diferencas entre os grupos nos indices de dor do questionario McGill. O tratamento com eletrodos de superficie foi considerado incomodo em menor proporcao que o controle. O tratamento com auriculopuntura foi considerado incomodo em maior proporcao que o tratamento simulado. Nao foram observadas complicacoes ou efeitos colaterais relacionados a tecnica, nem para a mae nem para o bebe. Concluimos que a acupuntura pode contribuir para aliviar a dor durante o periodo de dilatacao. Abstract
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".