MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2134192083

Polyvalence croissante des IPP : La place du lansoprazole en comprimés à désintégration orale

2006· article· fr· W2134192083 on OpenAlexaboutno aff
David Morgan, Stephen Wolman, Guy Aumais, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Ronald Bridges, Allan Cockeram

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLansoprazolePantoprazoleEsomeprazoleGynecologyMedicineOmeprazolePharmacologyInternal medicine
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

le clinicien novembre 2006 Depuis leur avenement au cours des annees 1990, les inhibiteurs de la pompe a protons (IPP) sont devenus des agents polyvalents et font desormais partie integrante de l’arsenal therapeutique des omnipraticiens et des specialistes. IPP offerts actuellement. Les cinq molecules de cette classe actuellement sur le marche canadien sont l’esomeprazole (Nexium®), le lansoprazole (Prevacid®), l’omeprazole (Losec® et ses copies generiques), le pantoprazole (Pantoloc®) et le rabeprazole (Pariet®). Indications. Les IPP sont indiques pour une vaste gamme d’affections; par contre, les indications varient substantiellement d’un agent a l’autre1-6. Par exemple, si les cinq agents sont effectivement destines au traitement du reflux gastro-œsophagien (RGO), seuls le lansoprazole, le pantoprazole et l’esomeprazole sont indiques pour la prevention des ulceres gastriques associes a un traitement continu par AINS. Tous les agents, a l’exception du rabeprazole, sont indiques pour soigner les ulceres gastriques secondaires a la prise d’AINS. Parmi les IPP, c’est le lansoprazole qui se trouve dote du plus large spectre d’indications. Il peut etre utilise pour traiter l’œsophagite par reflux (y compris l’œso phage de Barrett et les cas qui ne repondent pas aux antagonistes du recepteur H2 de l’histamine actuels), les ulceres duodenaux (UD), les ulceres gastriques (UG), les ulceres gastriques secondaires a la prise d’AINS et le syndrome de Zollinger-Ellison. Le lansoprazole est egalement le seul agent indique pour un usage pediatrique (patients âges de 1 a 17 ans). Tous les IPP sont indiques pour l’eradication de H. pylori lorsqu’ils sont administres en association avec une antibiotherapie. Preparations offertes. Le Tableau 1 dresse la liste de ces agents et des formes posologiques sous lesquelles ils sont actuellement offerts. Pour quatre de ces agents, la principale forme posologique est un comprime oral. La principale presentation du lansoprazole est une capsule orale qui renferme le principe actif sous forme de granules. Cette preparation en capsules rend le lansoprazole plus polyvalent que les comprimes classiques puisque la capsule peut etre ouverte et que les gra nules peuvent etre saupoudres sur des aliments mous (comme le yogourt et la puree de pomme) ou melanges a certaines boissons. Ils peuvent aussi etre administres au moyen d’une sonde nasogastrique. Polyvalence croissante des IPP : La place du lansoprazole en comprimes a desintegration orale

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.024

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentFrench-language works237,207