Significado del control aborigen de la educación bajo los actuales acuerdos de autogobierno en Canadá
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
tamento\nde Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte, mediante la seductora ilusión, popularizada y\nacreditada por el documento �Control indígena de la educación indígena�, de que �control indígena�\nes sinónimo de �control local�, una idea que ha tomado proporciones míticas a los largo de los años, no\nobstante la paradoja según la cual la mayoría de las Primeras Naciones son demasiado pequeñas para\nadministrar un �sistema educativo� en sentido estricto. Este artículo revisa el significado y el contenido\nde varios discursos sobre el autogobierno aborigen que han emergido en los últimos treinta años. Con\nbase en un detallado análisis normativo de documentos, reportes y varios acuerdos de autogobierno relacionados\ncon el tema del control educativo de las Primeras Naciones, se presenta una red de conceptos\ny modelos interconectados, en procura de una comprensión coherente y admisible del actual estado de\nlos derechos aborígenes al control de la educación; al mismo tiempo, se bosquejan varias formas de organización\ninstitucional, o principios internos de organización para la autonomía, que han surgido en el\ntranscurso del tiempo en el discurso sobre los derechos aborígenes y la educación en Canadá.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it