Book Review: L'État de stress post-traumatique, Les troubles liés aux événements traumatiques: Dépistage, évaluation et traitements
Bibliographic record
Abstract
L'Etat de stress post-traumatique Les troubles lies aux evenements traumatiques : depistage, evaluation et traitements Stephane Guay et Andre Marchand, editeurs. Montreal (QC) : Les Presses de l'Universite de Montreal; 2006. 392 p. 49,95 $CDN Evaluation finale : Excellent Il s'agit d'un ouvrage collectif de 29 cliniciens et chercheurs, principalement psychologues ou medecins, rattaches a l'Universite de Montreal. Le livre aborde, en 14 chapitres totalisant plus de 380 pages, l'ensemble des facettes de l'etat de stress post-traumatique (ESPT) et les conditions associees. Il s'agit donc d'un livre plutot volumineux qui a ete concu avec un souci du detail et qui s'appuie sur la vaste litterature scientifique sur l'ESPT. Le livre s'adresse non seulement aux etudiants, aux chercheurs, aux professeurs, mais aussi aux intervenants oeuvrant en sante mentale. Nous tenons a souligner la qualite et la rigueur du travail d'edition car malgre la multitude d'auteurs qui ont contribue, il y a peu de redondance, et la qualite des chapitres est dans l'ensemble excellente. On a eu recours de facon tres efficace a des tableaux syntheses ou des graphiques qui resument bien les propos developpes plus en detail dans le texte parfois a caractere universitaire. Pour les principaux chapitres, cette strategie permet particulierement aux cliniciens d'avoir acces rapidement a l'information essentielle, car il s'agit d'un livre qui gagne a etre lu dans son ensemble si on veut bien saisir la problematique presentee, ce qui pourrait decourager le lecteur a la recherche d'un livre condense sur la clinique de l'ESPT. Nous avons particulierement apprecie les aspects suivants : la reference aux instruments d'evaluation en francais tels que rapportes dans le chapitre sur le depistage et l'evaluation; les tableaux du chapitre sur l'epidemiologie de l'ESPT qui rendent meme agreable la lecture de ce sujet souvent aride; la distinction des facteurs de risque pre-traumatiques, peri-traumatiques et post-traumatiques du chapitre sur les facteurs de risque et de protection; le tableau sur les modeles cognitivo-comportementaux de l'ESPT avec la distinction des variables moderatrices et des symptomes expliques, ce qui donne aux cliniciens des reperes utiles par rapport a l'analyse fonctionnelle; le chapitre sur les interventions psychologiques pour l'ESPT avec ses strategies d'exposition prolongee est aussi tres utile bien qu'il y ait peut-etre eu avantage a aussi donner une description detaillee du parcours de la therapie cognitivo-comportementale (TCC) de l'ESPT. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".