F3 layer observations at low and equatorial latitudes in Brazil
Bibliographic record
Abstract
Estudios recientes usando modelos y observaciones ionosféricas han revelado la existencia de una capa adicional en el tope de la ionosfera ecuatorial, la capa F . En el presente trabajo analizamos los datos de ionosondas de dos estaciones: una de baja latitud y otra ecuatorial en Brasil, durante el año 1995, un periodo de baja actividad solar, con el objeto de estudiar la capa F en estas latitudes. Se observa que en la estación magnética de São Luís (2.3° S, 44° W, dip angle –0.5°), la ocurrencia de la capa F3 es mucho menor que en la estación de baja latitud de Fortaleza (4° S, 38° W, dip angle –9°). Los ionogramas de Fortaleza en 1995 muestran la existencia de la capa en el 50% de los días. Dicha ocurrencia es frecuente y distintiva (75%) en verano (mes de diciembre). Los ionogramas también muestran la existencia de la capa en el 66% de los días en invierno (mes de junio) y en el 28% en los equinoccios. La capa empieza a aparecer alrededor de las 0930 hora local y dura desde unos minutos hasta varias horas. Esto significa que la altura de la capa varía desde 570 km en verano hasta 440 km en invierno, aunque día a día la altura puede variar desde 375 km hasta 775 km. El modelo ionosférico SUPIM (Sheffield University Plasmasphere-Ionosphere Model) se usó para simular las características de la capa sobre Fortaleza. El modelo explica bien la ocurrencia de la capa en verano, pero no en invierno, a menos que se modifiquen algunos parámetros clave tales como el campo eléctrico y los vientos. Esto indica que los modelos existentes para el campo eléctrico y los vientos no son representativos de las latitudes bajas brasileñas en el invierno.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".