MétaCan
Menu
Back to cohort

Einführung: Die Bedeutung der Beratung in der Gesundheitspädagogik und Gesundheitsförderung

2011· book-chapter· de· W21509258 on OpenAlexaboutno aff
Karin Schleider, Ellena Huse

Bibliographic record

VenueVS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks · 2011
Typebook-chapter
Languagede
FieldHealth Professions
TopicSchool Health and Nursing Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceGynecologyMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

In den Gesundheitswissenschaften hat sich in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts die bio-psycho-soziale Sichtweise der Krankheitsentstehung und -aufrechterhaltung gegenüber rein biomedizinischen Modellen durchgesetzt. Diese betont insbesondere auch präventive, gesundheitserhaltende Ansätze, wie z.B. im unten ausführlich dargestellten Modell der Salutogenese (Antonovsky 1979). Mit der 1986 verabschiedeten Ottawa-Charta der WHO wurde schließlich die Gesundheitsförderung als gesellschaftliche Aufgabe festgeschrieben, die „allen Menschen ein höheres Maß an Selbstbestimmung über ihre Gesundheit ermöglicht und sie damit zur Stärkung ihrer Gesundheit befähigt“ (WHO 1987). Neben Methoden der Verhältnisprävention, also des Schaffens gesundheitsförderlicher Lebenswelten auf gesellschaftlicher Ebene, liegt ein zweiter Schwerpunkt auf der individuellen Ebene, also auf der Verhaltensprävention mit der Zielrichtung des „Empowerment“ (Feste & Anderson 1995). Darunter wird die Befähigung eines jeden Menschen verstanden, seine persönlichen gesundheitsbezogenen Kompetenzen zu entwickeln. Die Gesundheitsförderung auf der Ebene der Verhaltensprävention ist mittlerweile primär auf individuelle Ansätze zugeschnitten, nachdem breit angelegte Konzepte der Abschreckung (z.B. in der Drogenprävention) sich oft als wenig hilfreich erwiesen haben (Rust 1984, Weber-Hagedorn 1987), besonders dann, wenn es nicht gelingt, bei den Einzelnen eine subjektive Bedrohung für sich selbst abzuleiten wie auch eine positive Veränderungserwartung herzustellen (diese Zusammenhänge werden in den sogenannten „Furchtappelltheorien“ beschrieben, vgl. Lippke & Renneberg 2006). Furchtauslösende Appelle können nämlich, wenn keine ausreichende Bewältigungskompetenz wahrgenommen wird, eher zu einer kognitiven Abwehr der Bedrohung („Reaktanz“) führen. Hier spielen also individuelle Ansätze eine tragende Rolle, und die Entwicklung persönlicher Kompetenzen in der Gesundheitsförderung sowie in der Gesundheitsbildung ist eine Aufgabe, die sich im letzten Jahrzehnt, auch durch die Entwicklung neuer Studiengänge, immer mehr im pädagogischen Bereich angesiedelt hat (z.B. der Studiengang „Gesundheitspädagogik“ an der Pädagogischen Hochschule (PH) Freiburg (vgl. Nicolaus et al. 2009).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.743
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.004
Meta-epidemiology (broad)0.0040.001
Bibliometrics0.0030.000
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0070.010
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.094
GPT teacher head0.415
Teacher spread0.321 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueVS Verlag für Sozialwissenschaften eBooksSame topicSchool Health and Nursing EducationFrench-language works237,207