Rôle des champignons mycorhiziens arbusculaires dans la tolérance du palmier dattier (<i>Phoenix dactylifera</i>) à la fusariose vasculaire et au déficit hydrique
Bibliographic record
Abstract
Cette étude met en évidence l’importance des champignons mycorhiziens arbusculaires (CMA) dans l’amélioration de la tolérance des palmiers dattiers soumis à un déficit hydrique et aux attaques par Fusarium oxysporum f. sp. albedinis. Après 8 mois de mycorhization des plants, les CMA utilisés se sont montrés infectieux et légèrement affectés par le desséchement du sol. Quel que soit le régime hydrique imposé au sol, l’effet de l’inoculation par le consortium Aoufous (Glomus sp. (15 spores·(g de sol)−1), Sclerocystis sp. (9 spores·(g de sol)−1) et Acaulospora sp. (1 spore·(g de sol)−1)) et les Glomus monosporus et Glomus clarum s’est révélé positif vis-à-vis de la production de biomasse et de l’accumulation des éléments minéraux au niveau de la partie aérienne du palmier malgré les attaques par F. oxysporum. L’amélioration des paramètres hydriques des plants mycorhizés attaqués ou non par F. oxysporum est remarquable sous les conditions limitantes en eau. Les isolats fongiques indigènes d’Aoufous se sont montrés aussi efficaces que les Glomus sélectionnés (G. monosporus et G. clarum). Le Glomus deserticola s’est montré inefficace dans l’amélioration de l’accroissement des palmiers et les plants inoculés se sont montrés plus affectés par l’attaque par F. oxysporum et par le dessèchement du sol. Les taux de mortalité des palmiers infectés par F. oxysporum sont restés plus faibles chez les plants mycorhizés que chez les plants non mycorhizés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".