Potential environmental introduction of unapproved GM crop species in the Netherlands
Bibliographic record
Abstract
Met het toenemend aantal nieuwe genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) gewassen op de wereldmarkt, het toenemende landbouwareaal van GG gewassen en de toenemende complexiteit in de voedsel-en voedingsketen is het waarschijnlijk dat de kans op onbedoelde introductie van GG gewassen in het Nederlandse milieu ook toeneemt.Sommige GG variëteiten die (nog) niet zijn toegelaten voor teelt in de EU, kunnen zich mogelijk handhaven in het milieu en, in het ergste geval, het milieu schade berokkenen.Dit gegeven, in combinatie met de beperkte middelen van de inspectiedienst om te controleren op alle goederen bij alle punten van binnenkomst van GG variëteiten in Nederland, hebben geleid tot de vraag hoe ongewenste introductie van deze GG gewassen, of insleep van materiaal met GG variëteiten in het Nederlandse milieu toch zo goed mogelijk kan worden voorkomen.In dit rapport wordt de mogelijke introductie van niet-toegelaten GGO's besproken vanuit het oogpunt van mogelijke groei/verspreiding van deze GGO's in het Nederlandse milieu.De definitie van wat beschouwd moet worden als niet-toegestane GM introductie is gebaseerd op Directive 2001/18/EC.Voor deze studie is alleen levensvatbaar plantmateriaal (zaad, wortelstokken, stolonen, rhizomen, bollen, knollen etc.) meegenomen.Op dit moment (januari 2009) zijn er een 29 GGO's toegelaten in de EU (EU GM-register, 2008).Daarnaast dienen de GG variëteiten dienen ook geregistreerd te zijn op de Europese rassenlijst voordat ze geteeld mogen worden.Alleen een aantal maïsrassen met een insectenresistentie in de vorm van het transgene Bt event MON810 en enkele GG-anjers zijn toegestaan voor teelt.Een aantal transgene variëteiten mogen uitsluitend in de EU worden geïmporteerd en worden verwerkt in voedingsmiddelen en diervoeders (appendix V).De focus in dit rapport is op de Nederlandse situatie.Omdat Nederland ook een belangrijk Europees havenland is waar veel grondstoffen voor doorvoer worden geïmporteerd, is er ook aandacht besteed aan de mogelijkheid dat niet-toegelaten GGO's ingevoerd worden in andere EU-lidstaten nadat de grondstoffen in Nederland Europa zijn binnengekomen (appendix IV).Dit betreft dan vooral die plantensoorten die niet langdurig kunnen gedijen in Nederland, maar wel in zuidelijker delen van Europa met een warmer klimaat.Ecologische (verspreidings)aspecten zijn primair gewogen om tot een voorgestelde prioriteitslijst te komen voor de inspectiediensten.Maar daarnaast zijn ook andere aspecten meegewogen, zoals mate van import van het betreffende gewas, het economische belang van het gewas, en ook praktische aspecten van handhavingsstrategieën, zoals de beschikbaarheid van adequate detectiemethoden en de bijbehorende referentiematerialen.Dit rapport komt op die manier tot een 'shortlist' van gewassen die de meeste kans hebben op vestiging en/of uitkruising in het Nederlandse, respectievelijk Europese milieu.Deze shortlist bevat informatie ten aanzien van op dit moment bekende GGO's in het betreffende gewas, al dient wel beseft te worden dat van vrijwel alle gewassoorten op dit moment al GG-varianten zijn ontwikkeld.Op basis van deze shortlist in combinatie met importgegevens, kennis ten aanzien van de productie van GGO's in de exporterende landen en beschikbare informatie ten aanzien van veldexperimenten in die landen, is een voorgestelde prioriteitslijst opgesteld.Deze prioriteitslijst bevat soorten die in Potato: CA and US are the only countries that allow cultivation of GM-potato.Both export to Europe, although the contribution of US is rather low.The result is that potatoes from CA and US could contain GMOs that are not allowed for food/feed/cultivation in the EU, although commercial cultivation of GM potato is not confirmed (James 2008 does not mention any potato cultivation).Tomato: JP and MX allow cultivation of GM-tomato FLAVR SAVR that is not allowed in the EU, but they do not export to the EU.US allow cultivation of (many) different GM-tomatoes that are not allowed in the EU, while exporting to the EU.The result is that tomatoes from US could contain GMOs that are not allowed for food/feed/cultivation in the EU, although commercial cultivation of GM tomato is not confirmed.James (2008) reports cultivation of tomato in CN. Sugar beet:CA allows cultivation of GM-sugar beet that is not allowed in EU, but they do not export to the EU.JP and US allow cultivation of GM-sugar beet (seed) that is not allowed in the EU while exporting to the EU.The result is that sugar beet seed from JP and US could contain GMOs that are not allowed for food/feed/cultivation in the EU.James (2008) reports cultivation of sugar beet only in the US and CA. Poplar
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".