MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2172479659

Étude sur la littératie financière des étudiants au cégep et à l’université de la région Chaudière-Appalaches

2015· article· fr· W2172479659 on OpenAlexaboutno aff
Sylvie Morin, Harold Heppell, Rachid Ghilal, Martin Bussières

Bibliographic record

VenueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2015
Typearticle
Languagefr
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La présente étude se situe dans le prolongement de la recherche empirique en ce qui a
\ntrait à la littératie financière des jeunes aux études notamment les étudiants de niveau
\npost-secondaires de la région Chaudière-Appalaches, fréquentant le Cégep de Lévis-
\nLauzon ou le Campus de Lévis de l’UQAR. Ce premier projet s’inscrit dans un éventuel
\nprogramme de recherche à long terme concernant plusieurs aspects de la finance
\npersonnelle du même échantillon. Les données pertinentes sont collectées dans le
\ncadre d’une étude sur le terrain dans les deux milieux visés. La méthode de collecte
\nchoisie est le questionnaire. Au total, 256 questionnaires complétés ont été analysés et
\nconstituent donc l’échantillon à la base des résultats issus de cette étude. En plus de
\ns’intéresser au niveau de connaissances et de compétences en finance personnelle des
\nmembres des populations visées, cette étude a permis de dresser un portrait de la
\nsituation socio-économique des répondants en plus d’y associer et de comprendre bon
\nnombre de comportements financiers propres à la réalité financière des étudiants. Bien
\nque les deux échantillons en présence, et populations, aient des réalités sociale et
\nfinancière différentes et témoignant de leur avancement dans le cycle de vie, il n’en
\ndemeure pas moins qu’ils se rejoignent et appellent à des actions concrètes pour
\nélever leur niveau de littératie financière maintenant et tout au long de leur vie. Plus
\nspécifiquement, les résultats centraux de l’étude démontrent que le niveau de littératie
\nchez nos jeunes étudiants, à la fois du Cégep et de l’université, est dans l’ensemble
\nfaible et n’est pas suffisant pour leur fournir une fonctionnalité adéquate dans le
\ndomaine de la finance personnelle. Chose intéressante à noter, leur appréciation de
\nleurs capacités est généralement éloignée de la réalité, test de connaissances et de
\ncompétences à l’appui, ce qui les rend d’une part soit sur-confiants par rapport à leurs
\ncapacités ou d’autres par, plutôt pessimistes quant à leurs capacités. Il faut dire que
\ndans les deux cas, cela peut amener une certaine fermeture à toutes formes de
\nformation. De plus, les résultats ont confirmé que le niveau d’intérêt pour la finance
\npersonnelle est dans l’ensemble relativement faible, ce qui encore une fois ne favorise
\npas les possibilités d’apprentissages. Toutefois, sur certains aspects de la gestion
\nfinancière personnelle, notamment le budget, le crédit et l’épargne, les étudiants postsecondaires
\nde la région Chaudière-Appalaches manifestent des comportements
\nrelativement moins inquiétants que ceux qui ont été rapportés dans diverses études
\nmenées au Canada et ailleurs dans le monde. Toutefois, rappelons que seuls des
\ncomportements rapportés ont été mesurés, par opposition aux observés. Tel que
\nprécisé plus tôt ici, le but de l’étude était de faire état d’une situation, toutefois, au-delà
\ndes constats émis, les résultats de l’étude servent surtout de base à l’élaboration de
\nstratégies de formation qui pourront se déployer dans les mois et années à venir. Il ne
\nsuffit pas de constater un problème, il faut imaginer et développer des solutions pour
\npouvoir améliorer la situation. C’est donc dans cette optique que le groupe de recherche
\nen littératie financière et de gestion continuera à travailler et valider des approches adaptées et porteuses pour l’épanouissement financier des étudiants, des travailleurs de demain qu’ils deviendront et de notre collectivité.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.488
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.004
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.195
Teacher spread0.184 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Same topicFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisFrench-language works237,207