MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2187950073 · doi:10.82308/6993

A study of the proteomics of fasciolosis

2012· article· en· W2187950073 on OpenAlexfundno aff
Marie-Claire Rioux

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typearticle
Languageen
FieldVeterinary
TopicHelminth infection and control
Canadian institutionsnot available
FundersCanadian Institutes of Health ResearchUniversidad de la República UruguayMcGill UniversityFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPfizer
KeywordsFasciolosisFasciola hepaticaFasciolaProteomicsMass spectrometryBiomarkerBiomarker discoveryChemistryChromatographyBiologyMolecular biologyImmunologyBiochemistryHelminths

Abstract

fetched live from OpenAlex

La fasciolase est une infection vétérinaire importante. Entre les deux agents causals, Fasciola hepatica et Fasciola gigantica, f. hepatica a une meilleure capacité pour établir une infection primaire et pour résister aux défenses de l'hôte. Certaines espèces hôtes, tels que les bovins, résistent une seconde infection mieux que d'autres espèces, tels que les moutons. Afin de mieux comprendre la réaction de l'hôte pendant l'infection, des analyses protéomiques de sérums de moutons et de bovins affectés par f. hepatica ont été entreprises. Vint-six marqueurs d'infection ont été validés par spectrométrie de masse de temps de vol à désorption-ionisation laser potentialisée par surface (SM TDV-DILPS) chez les moutons avec une seule dose infectieuse de f. hepatica. Deux de ces marqueurs ont été identifiés et leur hausse dans la phase chronique de l'infection a été validée par buvardage de western. Le profil SM TDV-DILPS de bovins infectés à plusieurs reprises n'a pas fourni des détails descriptifs, mais une analyse SM en tandem de sérums immunodéplétés a fourni un portrait descriptif de l'interaction hôte-parasite. Cette technique était suffisamment sensible pour détecter des marqueurs d'inflammation pendant la phase aigüe de l'infection et des marqueurs de la fibrose hépatique pendant la phase chronique de l'infection, mais n'était pas suffisamment sensible pour détecter des protéines parasitaires. Enfin, les produits d'excrétion-sécrétion (PES) de f. hepatica et f. gigantica ont été profilées. Les deux espèces partageaient plus de similitudes que parmi les phases de juvéniles nouvellement excystés (JNV) et des adultes. Les différences les plus notables entre les JNV et les adultes étaient le profil des protéases et les isotypes de ces protéases retrouvés. Les montants de cathepsine L, B et de legumain chez les JNV étaient relativement égaux, tandis que la majorité des protéases chez les adultes étaient cathepsine L. Des clades de cathepsine L spécifiques aux JNV et aux adultes ont été identifiés ainsi qu'un clade potentiellement spécifique aux JNV de f. gigantica. Les niveaux d'enzymes antioxydants de défense dans les PES étaient plus élevés dans chez les adultes que les JNV, ainsi qu'une abondance plus élevées chez f. gigantica que f. hepatica. Ces analyses suggèrent que l'expression des protéines spécifique aux phases de développement et la diversité des isotypes devraient être considérées lors de l'élaboration d'un vaccin ciblé à un stade précoce de l'infection et lors du développement de cibles chimiothérapeutiques à large spectre. Ces études contribuent aux connaissances fondamentales des agents causals de fasciolase et l'usage d'outils protéomiques dans l'étude des interactions hôte-parasite.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.282
Threshold uncertainty score0.819

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.057
GPT teacher head0.290
Teacher spread0.234 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicHelminth infection and controlFrench-language works237,207