Bibliographic record
Abstract
La mobilitA© des rA©munA©rations des immigrants et l’expA©rience de leur progression sur le marchA© du travail canadien sont le reflet de l’A©tat gA©nA©ral des possibilitA©s A©conomiques au Canada. Des niveaux A©levA©s ou en hausse de la mobilitA© croissante des revenus peuvent indiquer une augmentation des possibilitA©s de progrA¨s A©conomiques, alors qu’un faible niveau de mobilitA© croissante ou un niveau A©levA© de mobilitA© dA©croissante peut suggA©rer des possibilitA©s limitA©es ou en baisse de l’avancement A©conomique. Une A©tude intitulA©e «MobilitA© des rA©munA©rations des immigrants canadiens : Une approche par les matrices de transition» (Rapport de recherche du RCCMTC no 127) par les membres affiliA©s du RCCMTC Michael Abbott et Charles Beach (tous deux de l’UniversitA© Queen's) examine les tendances de mobilitA© des revenus des immigrants venant au Canada sur une pA©riode de dix ans aprA¨s leur arrivA©e au Canada pour trois cohortes d'accueil : 1982, 1988 et 1994, selon quatre classes d'admission : immigrant A©conomique indA©pendant, immigrant A©conomique autre, avec parrainage familial, ou rA©fugiA©, afin de dA©terminer si et comment les immigrants d’une classe d’admission s’intA¨grent par rapport A ceux des autres classes. Une A©tude intitulA©e «La fA©conditA© des immigrantes rA©centes au Canada» (Rapport de recherche du RCCMTC no 121) par les membres affiliA©es du RCCMTC AlAcia AdserA (UniversitA© de Princeton) et Ana Ferrer (UniversitA© de Calgary) met l’accent sur les taux de fA©conditA© des immigrantes dans les annA©es immA©diatement avant et aprA¨s leur immigration. A€ l’aide des dossiers confidentiels des recensements de la population canadienne de 1991 A 2006, les chercheuses A©tudient les diffA©rences entre les femmes nA©es au Canada et les immigrantes en ce qui concerne les nouvelles naissances et dA©couvrent une hausse relativement rapide des naissances parmi les immigrantes pendant leurs premiA¨res annA©es au Canada. Elles estiment que la probabilitA© qu’une immigrante mariA©e ait un enfant dA¨s l’arrivA©e au pays est d’environ la moitiA© par rapport aux femmes nA©es au Canada et ayant des caractA©ristiques semblables (4 % contre 8 %). Cependant, la prA©valence des nouveau-nA©s dans les foyers d’immigrantes augmente ensuite, pour se rapprocher de celle des femmes nA©es au Canada, A peu prA¨s deux ans aprA¨s l’immigration. Il existe quelques diffA©rences dans la fA©conditA© selon les pays d’origine, suggA©rant des variations culturelles. Les immigrantes venant d’Europe, d’AmA©rique et d’Asie prA©sentent les plus faibles taux de fA©conditA© pendant les premiA¨res annA©es aprA¨s l’immigration. De fait, ces groupes n’atteignent pas la paritA© avec leurs consA“urs nA©es au Canada pendant les cinq premiA¨res annA©es. Par contre, dans la mAame pA©riode, les immigrantes venant de l’Afrique ou du Moyen-Orient ont les plus forts taux de fA©conditA© parmi toutes les immigrantes, par rapport aux femmes nA©es au Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.081 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".