Traumatismo músculo-esquelético por projétil de arma de fogo
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho é um estudo sobre cinco pacientes, sendo todos policiais militares, submetidos ao tratamento ï¬ sioterapêutico de recuperação funcional do Centro de Reabilitação da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, com traumatismo músculo-esquelético por projétil de arma de fogo (PAF). Foram analisados, neste estudo, os tipos de arma de origem do projétil, a força de impacto, o tipo de lesão, os danos funcionais e o tratamento realizado. Os pacientes foram acompanhados desde o período de internação no Hospital Central de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (HPM) até o período ambulatorial no Centro de Reabilitação da PMERJ. Todos os pacientes apresentaram danos funcionais extensivos irreparáveis, levando í deteriorização e limitação expressiva de sua qualidade de vida. Foram pesquisados 5 calibres de diferentes armas, sendo elas: uma pistola calibre 9 milímetros, um revólver calibre 38, uma pistola calibre 380, um fuzil calibre 556/223 e uma carabina ponto 30. Palavras-chave: traumatismo, projétil de arma de fogo, ï¬ sioterapia, reabilitação
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it