Bibliographic record
Abstract
RtSUMtLes juges aux tribunaux de la famille ont souvent recours au Bureau de l'avocat des enfants en Ontario pour une representation inddpendante en justice des enfants ou pour de l'assistance clinique relative l'obtention de renseignements afin de leur permettre de prendre des decisions 6clairdes dans l'intrt sup~rieur des enfants touches par une d~cision dans le cas des conflits relatifs aux droits de garde et d'accs.La representation ind~pendante en justice des enfants donne aux enfants une voix au chapitre dans un processus auquel ils ne participent pas souvent, bien que les documents judiciaires portent leurs noms.La representation de l'int&kt des enfants devant la Cour dans des conflits relatifs aux droits de garde et d'acc~s demande un engagement pour essayer de mieux comprendre les besoins cognitifs, 6motionnels et comportementaux des enfants relativement A leur age et leur stade de d~veloppement.Cet article examine le r6le que joue la representation ind~pendante en justice des enfants et explore les d~fis et les limites qui sont apparus dans ce processus de representation des int~rts juridiques des enfants dans le cas de conflits relatifs aux droits de garde et d'acc~s.On a tendance A supposer que la reprdsentation ind~pendante en justice des enfants est utile aux enfants, et cela en d~pit de l'insuffisance de recherches publi~es sur les r~sultats.Par ailleurs, on ne sait que peu de choses au sujet du processus utilis6 par les avocats pour obtenir des informations sur le milieu familial de leur jeune client et sur la fa~on dont ils utilisent cette information pour aider leur jeune client.L'auteure propose des changements au niveau du programme, de la formation et de l'6laboration des politiques en mati~re de representation ind~pendante en justice des enfants au Bureau de l'avocat des enfants en Ontario.Travailler avec des enfants dont les parents sont en conflit ouvert requiert des comp~tences qui vont bien au-delA d'une simple connaissance des lois et des r~glements.Rachel Birnbaum is Assistant Professor at the University of Western Ontario.She has written and presented in many aspects of interdisciplinary collaboration between law and social work in family law related matters. 1.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.034 | 0.049 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.117 |
| Scholarly communication | 0.025 | 0.025 |
| Open science | 0.006 | 0.012 |
| Research integrity | 0.018 | 0.016 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".