MétaCan
Menu
Back to cohort

CARACTERIZAÇÃO DA DOR CRÔNICA EM IDOSOS USUÁRIOS DA ATENÇÃO BÁSICA DE SAÚDE

2015· article· pt· W2226615635 on OpenAlexaboutno aff
Camila Aparecida Abrahão, Claudia Linares, Daniela Vieira, Lázaro Luiz de Paula Neto, Luelen da Silva Pinto, Luís Eduardo de Labio Parra, Maíra Ferro Sousa Touso, Marisa Afonso Andrade Brunherotti

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicHealth, Nursing, Elderly Care
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPsychologyPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

A depressao e uma das respostas emocionais mais frequentes associadas a dor cronica, juntamente com a ansiedade. A depressao quando nao controlada ocasiona maior comprometimento do sono, do humor e maior queixa de fadigamento.O objetivo desse trabalho foi caracterizar a dor cronica em idosos moradores na area de abrangencia da unidade basica de saude. Foi um estudo prospectivo, transversal e descritivo, realizado no primeiro semestre de 2015. Foi desenvolvido por meio de entrevistas na Unidade Basica de Saude e nas visitas domiciliares, utilizando os seguintes instrumentos: questionarios sociodemograficose  questionario McGill,  instrumento validado na lingua portuguesa, descrito como o padrao ouro para caracterizar e discernir nao so a sua intensidade, mas tambem os componentes afetivos, e sensitivos da dor. O trabalho obteve como resultados: a maioria dos participantes do estudo foi mulheres; a predominância do sexo feminino pode ser justificada pelo fato de as mulheres terem uma demanda essencialmente voluntaria aos servicos de saude, o que revela uma percepcao diferenciada do seu processo saude-doenca. Na dimensao afetiva os adjetivos mais comumente utilizados, quais foram, amedrontadora, cansativa e atormentadora, sugerem que ha comprometimento do estado emocional dos idosos, que se traduz em reacoes de estresse, tais como, medo e cansaco.  Na dimensao avaliativa, a maioria dos entrevistados descreveu a sua dor como insuportavel (33%). Na dimensao de miscelânea, os descritores que apareceram com maior frequencia caracterizaram a dor como irradia e aborrecida (ambos com 33%). Esses resultados apontam  que a dor tem grande repercussao negativa no bem estar dos idosos, fato que pode gerar efeitos deleterios.Esses dados servem como alerta e reflexao aos profissionais de saude para que estejam atentos e capacitados para tratamento e controle da dor, levando em conta todas as suas dimensoes de modo a melhorar os desfechos de saude dessa populacao.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.026

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.168
GPT teacher head0.443
Teacher spread0.275 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicHealth, Nursing, Elderly CareFrench-language works237,207