Bibliographic record
Abstract
Il est vrai que la conference de Monique donnee en 1996 au Centre d'etudes quebecoises (CETUQ), L'arpenteur et le navigateur, suscite de vifs debats qui concernent la xenophobie envers lecriture migrante' des auteurs immigres. L'arpenteur est selon la conferenciere l'ecrivain 'quebecois de souche' et le navigateur l'ecrivain immigre. Le discours de Monique est devenu par la suite l'affaire Monique Larue commencee par la contestation de Ghila B. Sroka qui remet en question l'attitude de la conferenciere avec la notion de la litterature nationale et celle de l'ecriture migrante. Cette affaire nous parait tres importante si l'on examine les resultats de la transformation de la litterature quebecoise sur la voie de la transculture. La transculture, selon l'optique de l'ecrivain 'quebecois de souche', n'est pas une utopie concue par l'ecriture migrante mais une realite qui n'est pas tellement belle au Quebec. Il s'agit chez lui des reactions hostiles a l'ecriture migrante. Monique a rapporte dans sa conference quelques frustrations d'un collegue qui critiquent serieusement les auteurs etrangers. Mais cette mise en scene imaginaire d'un collegue souleve aux ecrivains neo-quebecois le malentendu selon lequel l'idee de la conferenciere est nationaliste, chauvine ou xenophile. On n'a jamais suffisamment lu le texte de Monique si bien qu'il est difficile de le comprendre exactement. Il est necessaire de le lire en analysant quelques tournures d'argumentation des metaphores romanesques adoptees. Monique Larue, romanciere, a utilise le personnage romanesque pour presenter les idees du collegue imaginaire comme Francois Dumont l'a remarque ; elle utilise aussi des metaphores romanesques pour developper son argument. C'est pourquoi nous pensons a analyser avec attention le contenu de la conference de Monique Larue. Il nous permet de caracteriser la litterature quebecoise en developpant et remplacant la litterature nationale dont le statut est provisoire au Quebec puisque la nation quebecoise n'est pas etablie dans le sens de pays independant. Monique n'est surement pas nationaliste ; elle souligne la litterature quebecoise qui comprend la litterature nationale du Quebec et l'ecriture migrante. La litterature quebecoise definie par l'ensemble de la production litteraire au Quebec represente a la fois la litterature traditionnelle quebecoise et l'ecriture migrante. Il nous parait tres significatif d'examiner les problemes suscites par la conference de Monique qui traite de l'ecriture migrante et de la transculture, parce que ce pays' multiculturel n'evitera pas de tels problemes concernant la litterature nationale remise en question par la litterature des auteurs immigres. La notion de la litterature nationale du Quebec n'existe pas dans le contexte de l'ethnicite ni dans le sens politique mais dans la litterature quebecoise qui comprend provisoirement toute la production litteraire avec son systeme institutionnel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.081 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".