Histoire, constantes et transformations récentes des dynamiques migratoires en Roumanie
Bibliographic record
Abstract
La chute du communisme en décembre 1989 et les changements politiques qui s'en suivent ont eu comme conséquence, entre autres, l'ouverture des frontières de la Roumanie. Les citoyens roumains ont retrouvé une liberté fondamentale - celle de pouvoir circuler. Il faut se rappeler que jusqu'alors, pendant le régime communiste, le simple fait de voyager à l'étranger constituait le privilège d'une très faible minorité de personnes, principalement issue de la nomenklatura. Les migrations de cette période ont souvent été à sens unique, synonymes de fuite, d'exil, de rupture. La situation change significativement après 1989 ; l'exploration migratoire est suivie d'une diversification des flux (migrations permanentes vers le Canada, l'Australie et les États-Unis versus mobilités pendulaires au sein de l'Europe, migrations régulières versus irrégulières, migrations qualifiées versus non-qualifiées, etc.) tandis qu'émergent des réseaux migratoires qui se multiplient en une trame de champs sociaux transnationaux. Bien que ces nouveaux flux aient été canalisés en fonction des restrictions imposées par les pays occidentaux à la mobilité des ressortissants des pays de l'Europe centrale et orientale, vingt ans après l'ouverture du pays, cette migration est reconnue pour son fonctionnement transnational, à savoir la capacité qu'ont les migrants roumains à maintenir des liens à travers les frontières tant avec leur pays d'origine qu'avec les divers pays vers lesquels ils migrent.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".