Bibliographic record
Abstract
Psyché l'empêcha de continuer, et lui dit en l'interrompant : « Apprenez-moi du moins les raisons qui vous rendent si opiniâtre.-Je ne vous les dirai pas toutes, reprit l'époux ; mais, afin de vous contenter en quelque façon, examinez la chose en vous-même ; vous serez contrainte de m'avouer qu'il est à propos pour l'un et pour l'autre de demeurer en l'état où nous nous trouvons.Premièrement, tenez-vous certaine que du moment que vous n'aurez plus rien à souhaiter, vous vous ennuierez.Et comment ne vous ennuieriez-vous pas ?les dieux s'ennuient bien ; ils sont contraints de se faire de temps en temps des sujets de désir et d'inquiétude.» La Fontaine, Les Amours de Psyché et de Cupidon, 1669.Dans la littérature de cour des xvi e -xvii e siècles, souligner d'abord l'importance toute particulière du mot contrainte.Considérer notamment le sens éminemment politique que lui donnent La Boétie et Bodin.Rapprocher ensuite la contrainte, dont l'action s'exerce d'emblée sur le plan physique, de l'obsession qui lui fait pendant sur le plan psychique -obséder au sens d'abord de « tourmenter » que lui donne la langue du xvii e siècle.Puis donner en exemple Othon, tragédie de cour de Pierre Corneille où l'on trouve à l'œuvre et la contrainte et l'obsession.Enfin, regarder cette contrainte comme une instance de la psyché de l'homme de cour, en suivant Norbert Elias qui a vu dans la vie de cour le milieu où s'est élaboré l'appareil psychique de l'homme moderne.Peut-être le mythe de Psyché, dont les amours touchent si vivement la sensibilité classique, témoigne-t-il de la conscience qu'avaient les courtisans de la métamorphose dont leur âme était le théâtre.A mi-chemin de la psychologie historique et de la rhétorique, c'est le véritable objet de notre réflexion : nous attachant strictement au vocabulaire qu'on trouve dans la littérature de cour, décrire une topique qui permette de mieux comprendre la psyché de l'Homo curialis.Le premier lieu en est la contrainte.Norbert Elias use des termes « contrainte » et « autocontrainte » en vue de définir ce qu'il a nommé la « civilisation des mœurs 1 ».Mais il ne cherche jamais à cerner l'emploi comme tel du mot « contrainte » (Zwang) dans les textes français.Il eût été le premier surpris de découvrir le vaste territoire que recouvre ce terme dans la littérature de cour. La contrainteCeulx qui en la court sont en servitude et subjection et fault par contrainte que d'icelle se vivent […] sont en un dangier merveilleux 2 . L'Abuzé en Court.L'Abuzé en Court, dont l'attribution reste incertaine, fut écrit peu avant ou pendant le règne de Louis XI (1461-1483).C'est l'époque où naît le courtisan, au sens moderne, alors que la relation au prince « change profondément de nature, évoluant d'un rapport de vassalité en un rapport de subordination pure 3 ».Les ménestrels puis les chroniqueurs, tel Froissart, glorifiaient la vie de cour.L'Abuzé, précédé du Curial 4 , dénonce la corruption des courtisans et s'apitoie sur la condition de ces hommes qui, devenant sujets, perdent leur humanité avec leur liberté.La littérature anticuriale est une suite de lamentations sur le thème d'une contrainte prenant toutes les formes que peuvent prendre les chaînes et le joug.Certes Castiglione 5 chante l'incomparable éclat de la cour d'Urbino.Mais les courtisans qui la hantaient étaient non seulement dotés d'une perfection qui n'existe qu'en idée, mais encore ils ne vivaient déjà plus, au moment où l'auteur écrivait, que dans le souvenir.Ces courtisans et cette cour, Castiglione le souligne dès l'ouverture, appartiennent à un monde révolu.Et malgré toute la splendeur avec laquelle ils brillent encore, on discerne facilement des marques de gêne : Il y a infinies considérations qui contraingnent (astringono) le gentil-homme depuis qu'il commance à servir ung maistre à ne le laisser point 6 .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.053 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.004 | 0.004 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.018 |
| Open science | 0.004 | 0.008 |
| Research integrity | 0.009 | 0.027 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.054 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".