Zwischen Zentrum und Peripherie: Das Schaffen von Leopold von Sacher-Masoch Sohn und Vater
Bibliographic record
Abstract
Leopold von Sacher-Masoch (1836-1895) wird heutzutage vordergrundig mit erotischen Themen assoziiert. Diese einseitige Perspektive bewirkt, dass er im Vergleich zu der herrschenden Moral des 19. Jahrhunderts besonders „modern“ zu sein scheint. Wenn man jedoch den Blickwinkel erweitert und den historischen und den familiaren Hintergrund heranzieht, wird die Verankerung in der Epoche sichtbar. Da kommt man zum Schluss, dass er ein Schriftsteller seiner Zeit ist, der die burgerlichen Tugenden anpreist und nicht zuletzt die zeitgenossischen, politischen Interessen der Habsburgermonarchie reprasentiert. Auf den ersten Blick scheinen die ausgefallenen erotischen Ideen aus Venus im Pelz wenig mit der Politik des Habsburgerreiches zu tun haben. Man muss jedoch die weniger bekannten Romane von Sacher-Masoch berucksichtigen, um festzustellen, dass seine literarischen Gestalten einem konkreten gedanklichen Konstrukt entspringen. Dieses Konstrukt, so meine These, besteht vor allem aus den zeitgenossischen osterreichischen Vorstellungen uber die die Habsburgermonarchie bewohnenden Volker. Diese Vorstellungen hatten ihren direkten Ursprung im Schrifttum seines Vaters Leopold von Sacher-Masoch (1797-1874), und wurden von dem Sohn in die Struktur der Romane und Novellen eingeflochten und auch nach Bedarf umgewandelt, was im weiteren Teil zu zeigen ist. Das Werk von Sacher-Masoch junior muss man also als Zusammenspiel vieler historischer und kulturpolitischer Einflusse betrachten.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".