Rodney Graham. Musée d’art contemporain de Montréal, du 7 octobre 2006 au 7 janvier 2007
Bibliographic record
Abstract
onstruire, déconstruire et reconstruire un système référentiel, voilà en substance le projet artistique de Rodney Graham, un artiste conceptuel fasciné par les histoires oubliées et les mécanismes de reprise.Cette fascination se traduit notamment par l'appropriation de récits qu'il réinscrit dans de nouveaux contextes en en complexifiant (ou en en simplifiant) cependant la structure.Cette manière de travailler, systématiquement précédée d'une vaste recherche, le conduit à revisiter des oeuvres célèbres ou négligées -le Parsifal de Richard Wagner, le Landor's Cottage d'Edgar A. Poe, le Casino Royale d'Ian Fleming ou la sculpture minimaliste de Donald Judd -, toutes lui offrant l'occasion de revisiter les origines de la modernité.Le Musée d'art contemporain de Montréal lui consacrait récemment une exposition qui incluait, pour notre plus grand plaisir, une majorité d'oeuvres récentes dont plusieurs étaient présentées pour la première fois.La majorité des œuvres exposées, en particulier les photographies et les vidéos, relève de la « re-présentation historique ironique », comme les désigne Graham, et met en scène l'artiste dans le rôle principal.Elles recèlent des références et des insinuations qui prennent parfois la forme de jeux d'esprit subtils.En ce sens, il s'agit d'une exposition exigeante qui requiert une attention soutenue et persévérante.Il est dommage que l'institution montréalaise ne s'engage pas plus souvent à présenter des oeuvres qui relèvent de cette tradition conceptuelle marquée par un humour pénétrant absolument délectable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.154 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".