Quelle citoyenneté pour les femmes ?
Bibliographic record
Abstract
Le groupe 'Etat et rapports sociaux de sexe' est ne voici un quart de siecle a l'initiative de chercheuses et militantes feministes venant d'experiences intellectuelles et politiques differentes qui desiraient mettre leurs connaissances respectives en commun. Il a contribue, dans l'espace francophone, a traiter de la thematique du genre sous l'angle des politiques sociales et de la citoyennete, tout en remettant en cause les cloisonnements des champs disciplinaires. La composition internationale et pluridisciplinaire du groupe, tout comme l'ancrage de ses membres et de ses recherches dans des pays aux profils fort contrastes, tant en Europe de l'Ouest que de l'Est ou dans les Ameriques, induisit une approche de la question de l'Etat sensible aux multiples facettes et complexites de ce dernier, selon les contextes nationaux singuliers et les regimes (de welfare et de genre) en vigueur. Quand les analyses des unes donnaient a voir une dimension plutot assistancielle des politiques sociales (a l'exemple de la Grande-Bretagne), d'autres insistaient au contraire sur leurs visees universalistes - dans les pays nordiques. Dans ces derniers pays, ou les mesures legales visaient a reduire les differences de statut entre les sexes, le discours sur les rapports hommes-femmes etait egalitaire tandis qu'ailleurs (en Allemagne ou dans le sud de l'Europe), l'intervention de l'Etat vis-a-vis des inegalites de genre restait minimale, et parler de division sexuelle du travail productif et reproductif restait tout a fait legitime. D'emblee, l'accent fut mis sur le fait que, nulle part, l'Etat n'assure l'ensemble de la reproduction mais que partout, celle-ci est realisee a travers une association variable entre les familles, le marche et l'Etat (Gautier, Heinen 1993, p. 10) - le terme 'famille' renvoyant le plus souvent au travail gratuit des femmes. La definition de ce que nous entendions par 'Etat' n'allait toutefois pas de soi entre nous. Certaines avaient une approche plus structuraliste du concept, quand d'autres insistaient davantage sur les capacites de resistance des individues concernees par les politiques publiques. Et la nature meme des instances prises en consideration variait grandement, selon qu'il s'agissait d'un Etat centralise, comme la France (ou, mais de facon bien differente, dans les pays dits communistes), d'un Etat federal comme la Belgique, la Suisse ou le Canada, ou encore selon qu'on s'interessait a la partie occidentale ou orientale de l'Europe - les notions d'Etat, de marche, de capitalisme et de rapports de classe revetant alors des significations fort eloignees. Fut egalement mis en exergue le fait que l'intervention de l'Etat ne se traduit pas de la meme maniere en fonction de l'origine sociale et de la couleur de la peau de l'individu∙e concerne∙e - d'ou l'importance de tenir compte de l'articulation entre sexe, classe et origine ethnique. Meme en France, la politique etait nataliste en metropole et antinataliste dans les departements d'Outre-mer (Gautier 1988).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".