Besoins en soins de soutien non comblés et désir de recevoir de l’aide de patients recevant de la radiothérapie : répercussions sur l’infirmière en oncologie
Bibliographic record
Abstract
Les besoins en soins de soutien non comblés peuvent contribuer à la détresse psychologique et réduire la qualité de vie des patients atteints de cancer. Nous avons effectué une évaluation des besoins en soins de soutien chez les patients qui recevaient de la radiothérapie pour la planification d’un programme. Un questionnaire d’auto-évaluation des besoins en soins de soutien a été rempli par un échantillon de convenance de 115 patients les jours 5, 7 et 16 de leur radiothérapie. Les besoins physiques non comblés les plus nommés les trois fois étaient la fatigue (33–49 %), une peau sèche prurigineuse (24–37 %) et les troubles du sommeil (23–30 %). Le nombre de patients mentionnant ces besoins non comblés a considérablement augmenté au cours de l’étude. Sur le plan psychologique, l’inquiétude (34,5 %) arrivait en tête le jour 5. Le nombre de personnes exprimant de l’inquiétude n’a pas vraiment diminué avant le jour 16. Dans tous les domaines et pour tous les éléments individuels, il y avait une grande variation du pourcentage de patients qui avaient des besoins non comblés et qui ont indiqué vouloir de l’aide concernant ces mêmes besoins. Ce modèle est resté cohérent au fil du temps. Cette étude fait ressortir le besoin de se doter d’un processus défini ou intentionnel pour évaluer les besoins en soins de soutien et le désir du patient d’obtenir de l’assistance ou de l’aide pour combler ses besoins. Note : La coordination de la révision par les pairs pour cet article a été effectuée par l’ancien rédacteur en chef de la Revue.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".