Bibliographic record
Abstract
L'oeuvre de Ringuet, Trente arpents (1938), constitue une sorte de chronique de I'epoque qu'il raconte. De la longue serie des romans du terroir au Quebec, Trente arpents se distingue principalement comme l'un des premiers romans dits realistes, une esthetique tardivement issue de la litterature europeenne du 19ieme siecle. Le cadre de Taction dans Trente arpents suit un deroulement precis et lineaire de la marche du temps. On remarque davantage dans la fiction, un bon nombre d'evenements avec plusieurs references a des personnages historiques. Curieusement, aucune date n'est clairement mentionnee dans tout le recit. L'essentiel de la these sera done de construire une perspective qui fait ressortir le jeu de la chronologie dans la narration. L'etablissement d'un plan du roman, d'apres les notes de Ringuet, demontrera que I'auteur poursuit un objectif structure, que ses sources sont bien documentees et que la chronologie joue un role tres important dans son projet de roman. Les resultats obtenus par la recherche d'une chronologie precisement datee seront enfin susceptibles de confirmer la forte referentialite de la fiction et le caractere realiste de la composition du recit. II importe de specifier que le centre de cette etude est done la discussion detail lee des donnees chronologiques de la narration et une analyse des rapports que ce roman entretient avec le plan historique. L'objectif de l'analyse chronologique se divise en plusieurs categories distinctes: a) Les dates assurees: reperes surs; b) Les erreurs d'ordre mathematique; c) Les ecarts explicables: arrondissement de chiffres; d) Les effets rhetoriques. Les resultats tires des recherches sont rassembles en conclusion. L'examen systematique du respect de la chronologie dans la construction du recit demontrera bien que Ringuet, avant d'elaborer son recit, delimite une epoque tres circonscrite dans laquelle se deroulera son aventure romanesque. Dans Trente arpents, le romancier cherche a s'en tenir a une observation objective de la vie paysanne au Quebec et i l met en oeuvre une composition rigoureuse pour atteindre a la verity de son sujet. D'apres Ringuet, la chronologie coherente aide alors a cultiver 1'illusion du reel dans I'univers du roman realiste.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".