Le cône d'éboulis de l'aven d'Orgnac : un dépôt entre apports externes et édification endokarstique
Bibliographic record
Abstract
Le cône d'éboulis d' Orgnac (salle de Joly, Orgnac I) est un dépôt souterrain important construit par édification complexe d'apports externes (gélifracts...) et internes (blocs, spéléothèmes...) et qui conserve aujourd'hui encore sa géométrie. Un tel dépôt n'est possible que dans la salle d'entrée, la seule du réseau à être en contact direct avec l'extérieur par la présence de l'aven. Ce cône renferme une quantité d'informations liées à l'érosion de surface, à la faune fréquentant le plateau, mais aussi aux activités humaines à travers le temps. Le puits et le cône sont indissociables et fonctionnent dans un système d'«interface». Une fouille systématique d'une petite partie du cône (flanc nord-est) a été entreprise. Elle permet de mettre en évidence la stratigra¬ phie et la complexité de la mise en place de cet édifice. Outre les données archéologiques et paléontologiques issues des fouilles, un enregistrement 3D (par lasergrammétrie) des différentes étapes fournit une aide à la compréhension de la distribution des vestiges archéologiques et/ou paléontologiques, en lien avec la structure sédimentaire du cône.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".