Relance durable du secteur industriel de l'Est de l'île de Montréal : acteurs et innovations
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise en géographie économique est réalisé sous la direction de Monsieur Juan-Luis Klein, professeur au Département de géographie de l'UQAM et directeur du Centre des Recherches sur les Innovations Sociales (CRISES) et de Madame Catherine Trudelle, professeure au Département de géographie de l'UQAM et détentrice d'une Chaire de recherche du Canada. Avec la disparition récente de la raffinerie de Shell, Montréal a connu la cinquième fermeture en 25 ans. Les conséquences ont été catastrophiques en termes de pertes d'emplois et de déstructuration du système productif de l'Est de la ville et des territoires limitrophes, ce qui a déclenché un vaste mouvement visant à revitaliser ce territoire. Ce mémoire a essayé d'identifier les principaux acteurs impliqués dans la gouvernance de la reconversion économique et urbaine de l'Est de Montréal, afin de revitaliser le secteur. L'analyse du processus de consultation entre ces acteurs nous permettra d'étudier les modes de gouvernance et de coordination des acteurs en place sur le territoire. Cette étude sur les forces en présence nous semble pertinente pour connaître les possibilités de redéfinir la gouvernance en place, pour permettre une relance durable. Dans le contexte où le secteur de la pétrochimie, secteur dominant dans l'Est de l'île de Montréal, vit une crise depuis plus d'une décennie, nous essayerons de voir dans quelle mesure les processus de gouvernance, présentement à l'œuvre, favorisent une relance durable de cette friche industrielle. Nos hypothèses de recherche mettent de l'avant la nécessité d'établir un leadership fort pour encadrer la coordination de la multiplicité d'acteurs qui sont à l'œuvre dans les territoires pour prévenir la dilution des efforts de relance. Un questionnement face aux différentes approches de gouvernance territoriale mises de l'avant sera soulevé pour faire avancer le débat. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mobilisation des ressources, initiatives locales, actions collectives, développement local, leadership, coordination, consensus, gouvernance, territoire, dévitalisation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".