MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2304895270

Dwujęzyczność w świetle najnowszych badań naukowych

2011· article· pl· W2304895270 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueLingwistyka Stosowana / Applied Linguistics / Angewandte Linguistik · 2011
Typearticle
Languagepl
FieldSocial Sciences
TopicLanguage and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTheologyPhysicsPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Niedawno zakonczona w Oslo 8. Miedzynarodowa Konferencja na temat dwujezyczności 1 umozliwila naukowcom z calego świata zapoznanie sie z najnowszymi wynikami ostatnich badan w tym zakresie. Byla tez mozliwością poglebienia wiedzy dotyczącej roznych aspektow bilingwizmu. Wśrod korzyści wynikających z dwujezyczności zaznaczano szczegolnie jej wplyw na myślenie kreatywne. Ostatnimi laty naukowcy czesto wracali do tego zagadnienia. Wedlug profesora psychologii z Uniwersytetu York w Toronto Ellen Bialystok, ktora od dawna zajmuje sie badaniami bilingwizmu, dzieki temu, ze osoby dwujezyczne posiadają dwa systemy jezykowe, to kazda rzecz w świadomości tychze osob posiada dwie rozne nazwy (E. Bialystok 2005: 431–432). Rozwija to umiejetnośc spostrzegania tych samych rzeczy z dwoch roznych punktow widzenia oraz swobodnego „przelączania sie” miedzy tymi określeniami. Za przyklad podaje znane zadania z eksperymentow E. Peal i W. Lamberta sprawdzających poziom tworczości, w ktorych badani mieli wymyślec inne zastosowania do zwyczajnych przedmiotow. Te zadania hamują chec stosowania przedmiotu w konwencjonalny sposob i zmuszają do znalezienia innych mozliwości. E. Peal i W. Lambert napisali, ze w zadaniach, ktore byly bardziej skomplikowane niz te polegające na stworzeniu pojec czy dokonywaniu obliczen wyroznialy sie wlaśnie osoby dwujezyczne (E. Peal, W. Lambert 1962: 1-23 w: E. Bialystok 2005: 432). Cwiczenia wymagaly uzycia inteligencji plynnej, a mianowicie tej, ktora jest związana z procesami kontroli poznawczej. E. Bialystok twierdzi wiec, ze dwujezycznośc moze miec wplyw na pewne procesy poznawcze, miedzy innymi na kreatywnośc, lecz jeszcze nie wiadomo, jaki jest zakres tych zmian i w jakim czasie one sie rozwijają. Inny badacz, A.V. Kharkhurin, pare lat poźniej przedstawil dowody, ze relacja pomiedzy kreatywnością a dwujezycznością nie jest taka prosta (A. V. Kharkhurin 2007). Empiryczne badania zostaly przeprowadzone na grupie dwujezycznych imigrantow rosyjsko-angielskich mieszkających w Stanach Zjednoczonych. Grupa kontrolna skladala sie z angielskich jednojezycznych native speakers. Trzy czynniki zostaly szczegolnie zglebione: kompetencja jezykowa, wiek rozpoczecia nauki L2 oraz doświadczenie i uczestnictwo w dwoch kulturach. Wyniki badan pokazaly, iz dwujezycznośc moze miec wplyw na tzw. divergent thinking (DT), ktory jest podstawowym komponentem myślenia kreatywnego. Chodzi tu o sposob myślenia i o technike tworzenia nowych pomyslow po zbadaniu roznych mozliwych roz1

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.940
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0000.002
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.043
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it