Στάθμιση της κλίμακας alberta infant motor scale (AIMS) στον ελληνικό πληθυσμό
Bibliographic record
Abstract
Εισαγωγή: Η Alberta Infant Motor Scale (AIMS) είναι κλίμακα αξιολόγησης, μέσω παρατήρησης, των αυθόρμητων κινητικών δεξιοτήτων βρεφών, από τη γέννηση έως την αυτόνομη βάδιση (0-19 μηνών). H AIMS δημιουργήθηκε από τους Piper M και Darrah J σε πληθυσμό τελειόμηνων βρεφών της επαρχίας Alberta του Καναδά. Βασική προϋπόθεση για την εφαρμογή μιας κλίμακας κινητικών δεξιοτήτων στον πληθυσμό μιας χώρας είναι η προηγούμενη στάθμισή της στον πληθυσμό της χώρας αυτής.Σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν 1) η στάθμιση της κλίμακας AIMS σε Ελληνικό πληθυσμό α) τελειόμηνων και β) πρόωρων βρεφών, ηλικίας 1-19 μηνών, 2) η αναζήτηση συσχέτισης των αποτελεσμάτων της AIMS με δημογραφικούς και κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες, και 3) η διερεύνηση της επίδρασης της νεογνικής νοσηρότητας των προώρων στα αποτελέσματα της αξιολόγησης με την AIMS, και κατ’ επέκταση στην ανάπτυξη της βρεφικής κινητικότητας. Υλικό-Μέθοδοι: Eλέγχθηκαν, με την κλίμακα AIMS, 1068 τελειόμηνα νεογνά-βρέφη και μικρά παιδιά, ηλικίας 7 ημερών έως 19 μηνών (602 αγόρια και 466 κορίτσια), καθώς και 403 πρόωρα, διορθωμένης ηλικίας 1 έως 19 μηνών (251 αγόρια και 152 κορίτσια), Ελληνικής καταγωγής. Τα παιδιά της μελέτης προήλθαν από μαιευτήρια, παιδιατρικές κλινικές, νεογνολογικές μονάδες και ιατρεία διαχρονικής παρακολούθησης των μονάδων, δημοτικούς και ιδιωτικούς βρεφονηπιακούς σταθμούς και ιατρεία παιδιάτρων, από διάφορες περιοχές του νομού Αττικής και από όλα τα κοινωνικοοικονομικά στρώματα, έτσι ώστε το δείγμα να είναι τυχαίο. Το δείγμα ταξινομήθηκε ανά μήνα με βάση την ηλικία των παιδιών κατά την ημερομηνία αξιολόγησης. Η μέση τιμή (ΜΤ) της βαθμολόγησης με την AIMS (σκορ), για κάθε μήνα ηλικίας, από 1 έως 19 μηνών, στον Ελληνικό πληθυσμό των τελειόμηνων βρεφών συγκρίθηκε με τις αντίστοιχες τιμές της αρχικής μελέτης των Piper και Darrah στον Καναδά (t-test). Επιπλέον, έγινε σύγκριση των AIMS σκορ, ανά μήνα ηλικίας, έως τους 19 μήνες, μεταξύ των πρόωρων και των τελειόμηνων του πληθυσμού της μελέτης μας (t-test). Τέλος, μελετήθηκε, με πολυπαραγοντική ανάλυση, η επίδραση κοινωνικοοικονομικών παραγόντων των τελειόμηνων, και της νεογνικής νοσηρότητας των προώρων, στα αποτελέσματα της αξιολόγησης των παιδιών με την AIMS.Αποτελέσματα: Παρατηρήθηκαν πολύ υψηλοί δείκτες αξιοπιστίας επαναληψιμότητας (test-retest reliability) [ICC: 0,998 (95%CI: 0,997-0,999)] και αξιοπιστίας μεταξύ των κριτών (inter-rater reliability) [ICC: 0,996 (95%CI: 0,995-0,997)]. Δεν διαπιστώθηκαν στατιστικά σημαντικές διαφορές των AIMS σκορ μεταξύ του Ελληνικού πληθυσμού τελειόμηνων βρεφών και εκείνου των Piper και Darrah της αρχικής Καναδικής μελέτης. Στα τελειόμηνα της μελέτης μας, διαπιστώθηκε σημαντική θετική συσχέτιση των AIMS σκορ με το μορφωτικό επίπεδο της μητέρας (p=0.02), καθώς και με το άτομο που παρείχε βρεφική φροντίδα (p<0.0001). Στα πρόωρα της μελέτης μας, η βαθμολογία με την κλίμακα AIMS ήταν σημαντικά μικρότερη συγκριτικά με τα τελειόμηνα έως τους 19 μήνες διορθωμένης ηλικίας (p<0.0001) και συσχετίσθηκε αρνητικά με τη νεογνική νοσηρότητα (σύνδρομο αναπνευστικής δυσχέρειας, εγκεφαλική αιμορραγία, αμφιβληστροειδοπάθεια προωρότητας), καθώς και με το μικρό βάρος γέννησης για τη διάρκεια κύησης.Συμπεράσματα: Η αξιολόγηση Ελληνικού πληθυσμού βρεφών με την κλίμακα AIMS έδειξε ότι η ωρίμανση της αδρής κινητικότητας υγιών τελειόμηνων βρεφών, κατά τους πρώτους 19 μήνες ζωής, ακολουθεί παρόμοια πορεία με αυτή του αρχικού δείγματος του Καναδά. Διαπιστώθηκε συσχέτιση της κινητικής ανάπτυξης των τελειόμηνων με κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες. Η κινητική ανάπτυξη των προώρων υπολείπεται αυτής των τελειόμηνων έως τους 19 μήνες διορθωμένης ηλικίας και συσχετίζεται αρνητικά με τη νεογνική νοσηρότητα (σύνδρομο αναπνευστικής δυσχέρειας, εγκεφαλική αιμορραγία, αμφιβληστροειδοπάθεια προωρότητας) και το μικρό βάρος γέννησης για τη διάρκεια κύησης. Η κλίμακα AIMS αποτελεί αξιόπιστο εργαλείο αξιολόγησης της αδρής κινητικότητας τελειόμηνων και πρόωρων νεογνών/βρεφών στον Ελληνικό πληθυσμό
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".