MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2307060438 · doi:10.2113/econgeo.111.1.199

The Nature and Origin of the REE Mineralization in the Wicheeda Carbonatite, British Columbia, Canada

2016· article· en· W2307060438 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

VenueEconomic Geology · 2016
Typearticle
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geochemical Analysis
Canadian institutionsUniversity of VictoriaGeological Survey of CanadaMcGill University
Fundersnot available
KeywordsCarbonatiteDolomiteGeologyGeochemistryCalciteIgneous rockMineralization (soil science)MonaziteMineralogyZirconMantle (geology)

Abstract

fetched live from OpenAlex

En réponse à la demande industrielle croissante pour les éléments du groupe des terres rares (ETR), l'exploration de la province alcaline de Colombie Britannique a récemment permis d'identifier la carbonatite de Wicheeda (11.3 millions de tonnes de minerai enrichi en terres rares légères, affichant une teneur de 1.95 % TREO (l'oxide des terres rares total) comme l'un des prospects de terres rares les plus prometteurs. Les précédentes investigations menées sur ce gisement se limitent aux rapports des compagnies ayant exploré la zone pour ses ressources potentielles en terres rares. La présente étude décrit la minéralisation en éléments des terres rares de la carbonatite de Wicheeda, et combine l'étude de données pétrographiques et géochimiques dans le but de développer un modèle génétique pour ce gisement.La carbonatite de Wicheeda s'est mise en place dans les formations de calcaires métasédimentaires et calcaires argileux du Groupe de Kechika, qui ont été altérées en fénite potassique au contact de la carbonatite et en fénite sodique de manière plus distale. La composition de la carbonatite montre une évolution graduelle depuis son cœur (dolomite ferrifère) vers sa périphérie (carbonatite calcitique). Trois variétés de dolomites ont été distinguées sur la base d'évidences texturales. La dolomite 1 est le composant principal de la carbonatite, la dolomite 2 remplace la dolomite 1 à proximité des veines et des pores. La dolomite 3 se met en place en fracture et en remplissage de la porosité, et accompagne la minéralisation en terres rares. Les ratios des isotopes stables du carbone et de l'oxygène indiquent que la carbonatite calcitique est d'origine mantellique et la dolomite 1 d'origine ignée. La dolomite 2 montre une signature ignée faiblement modifiée par l'altération hydrothermale subséquente et la dolomite 3 est d'origine hydrothermale.Un modèle est proposé dans lequel la carbonatite calcitique est la phase magmatique la plus précoce. Cette phase a atteint la saturation en niobium très tôt, entrainant la précipitation du pyrochlore. Le magma a évolué plus tardivement vers une composition de carbonatite dolomitique qui, lors de son refroidissement, a exsolvé un fluide aquo-carbonique altérant les métasédiments de Kechika en fénite potassique et se mélangeant avec les eaux formationelles, plus distales, pour produire les fénites sodiques. Le fluide aquo-carbonique a mobilisé et transporté les ETR sous la forme de complexes chlorurés, au sein de la porosité et des fractures de la carbonatite dolomitique. A la suite des interactions fluide-roche prolongées, les ETR ont précipité du fait du refroidissement et de l'augmentation du pH ; la présence d'apatite a entrainé la formation de monazite-(Ce). La concentration hydrothermale a permis une répartition homogène des teneurs, avec la carbonatite dolomitique contenant dans son ensemble plus de 1 % TREO, faisant de Wicheeda un gisement très attrayant.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.023
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.003
GPT teacher head0.152
Teacher spread0.149 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it