Bibliographic record
Abstract
Résumé Dans ce texte, après avoir jeté un coup d’œil sur l’histoire de la comptabilité depuis ses origines jusqu’au début du siècle dernier, nous passons en revue les événements qui en ont marqué l’évolution pendant la période qui correspond aux 100 ans d’existence de HEC Montréal et nous réfléchissons aux principaux enjeux de cette discipline dans un avenir prévisible. Ainsi, nous assisterons à la professionnalisation de la comptabilité financière et de la vérification, puis, dans une certaine mesure, à leur déprofessionnalisation. Nous assisterons également à l’entrée de la comptabilité dans l’ère de la réglementation, à l’inflation réglementaire qui s’en est suivie et aux déconvenues qui leur ont été associées. Nous verrons comment, en cette ère de mondialisation, la comptabilité est en voie de devenir l’un des grands langages universels et comment la comptabilité de management est passée d’un simple exercice de calcul du coût de revient aux systèmes d’aide à la décision actuels. Nous regarderons le modèle comptable tant pour le contenu de son message fondamental que pour sa contribution éventuelle au développement durable et pour les conditions préalables à son universalisation. Puis, nous repenserons le modèle d’affaires appliqué à la vérification des comptes d’entreprise et nous envisagerons un meilleur arrimage de la comptabilité de management aux réalités humaines, environnementales et informatiques des sociétés qu’elle sert. Nous terminerons sur une courte réflexion sur l’avenir des professions comptables canadiennes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.136 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".