Bibliographic record
Abstract
StreszczenieWitamina D jest znanym od lat czynnikiem niezbędnym dla kości oraz prawidłowego funkcjonowania gospodarki mineralnej.Udział jej niedoborów w patogenezie schorzeń z pogranicza endokrynologii, ginekologii i reumatologii, tj.krzywicy, osteomalacji oraz osteoporozy, jest dobrze udokumentowany.Głównym źródłem witaminy D u ludzi jest synteza skórna.Pomimo braku wspólnie przyjętej definicji optymalnego stężenia witaminy D w surowicy liczne opublikowane prace donoszą o rozpowszechnieniu hipowitaminozy D na całym świecie.Polscy eksperci zalecają wdrożenie populacyjnej strategii uzupełniania cholekalcyferolu u osób dorosłych.Szczególnie ważna w tym zakresie jest grupa kobiet w wieku okołomenopauzalnym -udowodniono dla niej skuteczność suplementacji witaminą D w profilaktyce złamań osteoporotycznych zarówno kręgowych, jak i pozakręgowych.Pośrednio prawidłowe zaopatrzenie w witaminę D wpływa na ryzyko upadków, które także stanowią czynnik złamania osteoporotycznego.Coraz więcej jest doniesień mówiących o licznych, pozaustrojowych działaniach tej rozpuszczalnej w tłuszczach witaminy, m.in.: w modulowaniu odpowiedzi immunologicznej, hamowaniu nowotworzenia, wpływie na wysokość ciśnienia tętniczego i gospodarkę węglowodanową.Hipowitaminozę D łączy się także ze zwiększonym ryzykiem rozwoju chorób sercowo-naczyniowych oraz śmiertelności z tych przyczyn.Molekularne podłoże tych zależności jest ciągle dyskutowane.Brakuje jednoznacznych dowodów co do wpływu suplementacji cholekalcyferolu na rozwój omawianych procesów, jednak dane z badań przekrojowych i obserwacyjnych wskazują na związek hipowitaminozy D z rozlicznymi patologiami.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.040 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".