Bibliographic record
Abstract
Résumé Le commerce équitable propose une éthique appliquée issue des besoins des communautés paysannes d’où il émerge. Depuis quelques années, la popularité croissante du commerce équitable dans le monde occidental suscite une réflexion sur la contribution de cette nouvelle pratique commerciale à l’éthique des affaires : le mouvement équitable peut-il offrir un apport substantiel et durable au monde des affaires, du travail et des organisations? Afin d’aborder cette question, cet article commence par retracer la vie et les idées de Frans van der Hoff, instigateur de la coopérative de café équitable UCIRI au Mexique et cofondateur de la toute première certification équitable au monde, le label Max Havelaar. Le parcours original de ce prêtre-ouvrier, des Pays-Bas au Mexique en passant par le Chili et le Canada, illustre la trajectoire sinueuse du commerce équitable et son potentiel de transformation de l’éthique des affaires. L’article se poursuit par la présentation de cinq propositions du commerce équitable au domaine de l’éthique des affaires. Finalement, il présente aussi des réponses tirées de l’expérience de van der Hoff aux principales critiques adressées au commerce équitable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".