MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2321499944 · doi:10.1055/s-0032-1331819

10. IFOMPT-Kongress in Quebec: Rendez-Vous of Hands and Minds

2012· article· fr· W2321499944 on OpenAlexaboutno aff
Fiona Morrison

Bibliographic record

Venuemanuelletherapie · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicOccupational Therapy Practice and Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Endlich war es wieder so weit: Vom 30.09.–05.10.2012 hatte der 10. Kongress der International Federation of Manipulative Physical Therapists (IFOMPT) seine Pforten geöffnet. Etwa 1500 Delegierte kamen ins kanadische Quebec – und es hat sich gelohnt! Das Kongressthema lautete: Rendez-vous of Hands and Minds, das in 5 verschiedene Bereiche aufgeteilt wurde: Neuroscience Explores Pain, Biomechanics and the Study of Movement, Manual Therapy and Exercise, Assessment and Diagnosis, Interventions and Outcome Measures and Global Issues. Zu jedem Bereich wurden renommierte Experten auf ihrem Gebiet wie David Butler, Dr. Peter O‘Sullivan, Dr. Shirley Sahrmann, Dr. Annelies Pool, Dr. Karim Khan, Prof. Gwen Jull, Dr. Joy MacDermid, Gray Cook und Stuart Gowland ein Keynote-Speaker eingeladen. Nach den täglichen Keynote-Vorträgen (meistens früh am Morgen) wurde eine große Auswahl an parallel stattfindenden Sessions wie Symposien, Workshops oder Studienvorträge angeboten. Wo sollte man am besten hingehen? Die Themen klangen alle sehr interessant und auch relevant. Viele der Symposien und Workshops waren so begehrt, dass die Räume wegen Vollbesetzung verschlossen wurden. Nach dem Kongress sollen jedoch alle Delegierten Zugriff auf die Audioaufnahmen aller Vorträge erhalten. Außerdem hat das Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy (JOSPT) in seiner Oktoberausgabe alle Zusammenfassungen der Vorträge veröffentlicht, die am JOSPT-Stand kostenlos zur Verfügung stand. Auch auf der Homepage von Physiopedia (www.physio-pedia.com) finden Zusammenfassungen von vielen Vorträgen und Symposien. In den Pausen bestand die Möglichkeit, bei den Ausstellern zu stöbern oder den Autoren der vielen interaktiven Posterpräsentationen Fragen zu stellen. Aus den deutschsprachigen Ländern kamen 11 Posterpräsentationen, 10 Forschungsvorträge, 2 Symposien (Prof. Harry von Piekartz) und 1 Workshop (John Langendoen-Sertel). Erfreulicherweise nahmen auch viele Delegierte aus den deutschsprachigen Ländern am Kongress teil ([ Abb. 1 ]). Abb. 1 Delegierte aus den deutschsprachigen Ländern (Foto: Harry von Piekartz) Das Zielpublikum des IFOMPT-Kongresses sind Manualtherapeuten. Daher sind die Veranstaltungen sehr spezialisiert. Wer allerdings erwartet hatte, neue Techniken und Griffe kennenzulernen, war hier falsch. Vielmehr lieferte der Kongress eine Stimulation unserer therapeutischen Gehirne. Alle Redner plädierten für ein gutes Clinical Reasoning, das evidenzbasierte Therapie (EBT) einschließt und die Basis unserer Arbeit darstellt. Die Vorträge halfen, unseren Werkzeugkasten von Wissen und Behandlungsansätzen zu erweitern. Ein immer wiederkehrendes Thema war Kommunikation. Gute Kommunikation zählt zu den wichtigsten Aspekten unserer Therapiemaßnahmen und laut MacDermid [ 5 ] gleichzeitig zu den schwierigsten Aufgaben von Therapeuten, die neugewonnenen Informationen in die Praxis umzusetzen (Knowledge transfer). Butler [ 5 ] sieht als Rolle von Manualtherapeuten nicht nur das Beherrschen manueller Techniken, sondern auch in einem biopsychosozialen Rahmen als Linguisten und Skulpteure des plastischen Gehirns. O‘Sullivan [ 5 ] fordert von uns, die Überzeugungen und das Verhalten der chronischen Rückenschmerzpatienten herauszufinden, da diese den Schmerz steuern. Alle vorgestellten Themen boten sehr viel Diskussionsmaterial, auch während der Pausen: hier wird konfrontiert und diskutiert, werden Meinungen vertreten, und es entstehen neue Erkenntnisse, Kooperationen und Freundschaften. Für die Delegierten der Member Organisations, Standards Komitees und Executives der IFOMPT [ 3 ] beinhaltete der Kongress wieder 2 Teile: die Vorträge und die Meetings. Für alle Lehrenden der Orthopädischen Manuellen Therapie fand ein Teacher-Meeting statt. Bei der Generalversammlung der IFOMPT am Mittwochnachmittag wurden das neue Executive Komitee (Annelie Basson, Duncan Reid, Ken Olson, Erik Thoomes und Laura Finucane) gewählt und die neuen Mitglieder des Standards Komitees (Ronel Jordaan und Lenerdene Lelevesque) bestätigt ([ Abb. 2 ]). Abb. 2 Ehemalige und aktuelle Mitglieder des Standards Komitees: Lorrie Maffey, Dr. Darren Rivett (ehemalig), John Langendoen-Sertel, Dr. Alison Rushton (Vorsitzende), Dr. Karen Beeton, Dr. Jan Pool, Ronel Jordaan, Lenerdene Lelevesque und Ann Porter Hoke (Foto: John Langendoen-Sertel) Für jede Member Organisation gab es ein Meeting zu deren International-Monitoring-Verfahren [ 2 ]. Alle 3 deutschsprachigen Länder sind bei ihrer Qualitätssicherung in der beruflichen OMT-Weiterbildung auf dem richtigen Weg. Bei einem Symposium stellten das Standards Komitee und die Koautoren ihr International Framework for Examination of the Cervical Region for Potential of Cervical Arterial Dysfunction Prior to Orthopaedic Manual Therapy Intervention vor [ 4 ]. Das Endergebnis dieses während des WCPT-Kongresses in 2007 geborenen [ 3 ]Dokuments wurde jetzt präsentiert (frei zugänglich unter: www.ifomt.com). Der Kongress war auch von den technologischen Entwicklungen geprägt: viele Vorträge wurden mittels Live-Blogs und Twitter im Internet übertragen, und alle Delegierten sollten über Twitter an einer kleinen Umfrage über evidenzbasierte Therapie teilnehmen. Für die Leser der manuelletherapie ist dies möglich unter: www.surveymonkey.com/s/theevidencebasedphysiosurvey. Die von Trisha Davies-Knorr [ 1 ] gestellte Frage, ob es sich lohnt, Kongresse zu besuchen, ist nach diesem IFOMPT-Kongress auf jeden Fall zu bejahen. Für alle Interessierten war etwas geboten: eine große Auswahl an fachlichen Vorträgen, schöne feierliche Veranstaltungen, Treffen alter und neuer Freunde und eine solide Basis für zukünftige Kooperationen. Nun besteht die Herausforderung darin, die neuen Erkenntnisse in die Praxis und bei den Patienten umzusetzen. Mit Vorfreude kann schon nach Glasgow geschaut werden, wo vom 04.–08.07.2016 der nächste IFOMPT-Kongress stattfindet. Diesen Termin sollte man sich auf jeden Fall schon heute vormerken.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.761
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0250.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.070
GPT teacher head0.416
Teacher spread0.346 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuemanuelletherapieSame topicOccupational Therapy Practice and ResearchFrench-language works237,207