Zur Übertragbarkeit der Erkenntnisse der experimentellen Spieltheorie auf Beobachtungen zu Gabe und Gegengabe
Bibliographic record
Abstract
Petra Huck Zur Übertragbarkeit der Erkenntnisse der experimentellen Spieltheorie auf Beobachtungen zu Gabe und Gegengabe Altruismus; Aversion gegen unausgewogene payoffs; Fairness; Gabe; Reziprozität Nach Köstler (2007) begründet sich das Engagement in Seniorengenossenschaften auf ein gabebasiertes Motiv.Die Gabe sowie die in der Gabe fundierte Reziprozitätsbeziehung werden auch in der experimentellen Wirtschaftsforschung betrachtet.Dieser Beitrag stellt verschiedene Spiele und Experimentergebnisse aus der Literatur zur experimentellen Wirtschaftsforschung im Lichte der Gabe vor.Ferner werden zwei Motivationsstrukturen aus der Literatur behandelt, innerhalb derer Gabe und Gegengabe unmittelbar der Fairness und dem Altruismus dienen, aber auch mittelbar strategisch eigennütziges Verhalten zum Ausdruck bringen.Die in der Diskussion aufgeführten weiteren Experimentergebnisse zeigen, dass die Gegengabe aber darüber hinaus auch Ausdruck intentionaler Reziprozität sein kann und die behandelten Motivationsstrukturen nicht umfassend Spiellabor-Verhalten abbilden.Letztlich können Eigennutz, Fairness, und Altruismus allein gelegentlich die Gabe und Gegengabe festlegen; Gabe und Gegengabe dienen aber außerdem der Gestaltung einer Beziehung und gegebenenfalls deren Erwiderung.I. Das Thema Seit den 1980er Jahren erlebt die von Marcel Mauss in seinem Aufsatz Essai sur le don 1924 fundierte Theorie der Gabe eine Renaissance und wird in zahlreichen wissenschaftlichen Beiträgen der Ethnologie, Anthropologie, Philosophie und Soziologie diskutiert.Zentral dabei ist, der Gabe wird eine Dualität zugesprochen (Adloff/Mau 2005, S. 44).Einerseits erfolgt die Gabe freiwillig, da sie nicht erzwungen werden kann, aber auch nicht einforderbar ist.In ihrer reinen Form -wie bei Jacques Derrida -ist die Gabe dann eine unbedingte Gabe ohne Rückforderung, losgelöst von dem Prinzip der Reziprozität (Schulz-Nieswandt 2007, S. 62; Caillé 2005, S. 168).Andererseits ist die Gabe von Eigeninteresse geprägt und verpflichtet, da das Nicht-Einhalten der Reziprozitätsnorm sanktioniert werden kann.Bei Mauss initiiert die Gabe Reziprozität (Mauss 1975).Die Gabe stabilisiert soziale Beziehungen und schafft Gesellung (Schulz-Nieswandt 2006, S. 29 f.).In dem in der ZögU 4/2007 abgedruckten Beitrag "Aktivierung des Bürgers mittels Zeittauschsystemen -Seniorengenossenschaften sind mehr als nur Tauschringe" stellt
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.030 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".