Queering Law: Not by <i>Vriend</i>
Why is this work in the frame?
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
The three-model screen
all 1,000 screened works →All three models called this out of scope.
Queer-theory legal analysis of a Supreme Court decision on sexual orientation; not about research.
The article analyzes queer theory and Canadian law rather than research practice.
Queer legal theory analysis of a Canadian rights case; object is law and identity, not research practice.
Abstract
Résumé Cet article explore l'impact juridique et discursif de R. c. Vriend (1998), la première décision de la Cour suprême canadienne clairement en faveur des droits des gays. Sans mettre en cause la victoire que constitue l'arrêt Vriend , il interroge le raisonnement de la Cour. Il adopte la perspective déconstructiviste de la théorie queer pour révéler le rôle du droit dans la création d'une catégorie ‘gaie/lesbienne’ aux frontières rigides et soulever la question de son influence durable sur le plan du discours. En s'appuyant sur des catégories fermées de l'identité sexuelle, l'encadrement juridique libéral de ‘l'orientation sexuelle’ dans Vriend renforce une hétérosexualité normative et préfère traiter des plaintes qui reflètent la réfraction légale de luttes contre l'homophobie en tant que demandes de droits de minorités. Le texte suggère une relation productive entre le droit et les acquis de la théorie et des politiques queer et offre quelques réflexions sur le projet de ‘queering law’ .
Stored with the screening record, where it is evidence for the labels above.
The record
- Venue
- Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et Société
- Topic
- Law in Society and Culture
- Field
- Social Sciences
- Canadian institutions
- Women and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
- Funders
- —
- Keywords
- HumanitiesPolitical scienceQueerEthnologySociologyPhilosophyGender studies
- Has abstract in OpenAlex
- yes