MétaCan
Menu
Back to cohort

Exactitud de la citología de Papanicolaou en contextos de cribaje y de diagnóstico

2009· article· es· W2330592029 on OpenAlexaff
Marylou Cárdenas-Turanzas, Michele Follen, Graciela M. Nogueras‐González, J.L. Benedet, Robert Beck, Scott B. Cantor

Bibliographic record

VenueJournal of Lower Genital Tract Disease · 2009
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicCervical Cancer and HPV Research
Canadian institutionsUniversity of British Columbia
Fundersnot available
KeywordsMedicinePapanicolaou stainHumanitiesGynecologyHuman papillomavirusCervical cancerInternal medicineCancer

Abstract

fetched live from OpenAlex

Objetivo. Hemos evaluado el rendimiento de la citología de Papanicolaou en contextos de cribaje y de diagnóstico. Diseño del estudio. Analizamos los resultados de las citologías de 1.850 mujeres reclutadas para un ensayo clínico en el que se evaluó una nueva tecnología para la detección del cáncer cervical. Los grupos de cribaje y de diagnóstico se definieron en función de los antecedentes de resultados de citología previos. Calculamos las sensibilidades, especificidades, proporciones de probabilidades positivas y negativas (LR+ y LR-), curvas de características operativas del receptor y áreas bajo las curvas de características operativas del receptor (AUC). Resultados. En el grupo de cribaje, si se definía la enfermedad como una neoplasia intraepitelial cervical (CIN) 2,3/cáncer o superior, y se utilizaba como valor de corte de la prueba la lesión intraepitelial escamosa de alto grado (HSIL), el AUC era de 0,689, y la LR+ y LR- eran de 39,25 y 0,67, respectivamente. En el grupo de diagnóstico, el AUC fue de 0,764, y la LR+ y la LR- fueron de 3,79 y 0,56, respectivamente. Si se definía la enfermedad como virus del papiloma humano/CIN 1 o superior y se utilizaba como punto de corte la HSIL, el AUC era de 0,586, y la LR+ y LR- eran de 17,01 y 0,92 en el grupo de cribaje; mientras que en el grupo de diagnóstico, el AUC era de 0,686, y la LR+ y la LR- eran de 2,77 y de 0,75, respectivamente. Conclusiones. En un contexto de cribaje, un resultado del frotis de Papanicolaou de HSIL o superior es 39 veces más probable en una paciente con CIN 2,3/cáncer que en una paciente que no lo presenta. En un contexto diagnóstico esta probabilidad es 4 veces superior. La magnitud de la proporción de probabilidad positiva observada en el grupo de cribaje indicaba que los resultados anormales de la citología obtenidos en ese contexto debieran tener una repercusión en la toma de decisiones clínicas superior a la de los resultados obtenidos en el contexto diagnóstico. ▪

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.049

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.027
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.363
Teacher spread0.349 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJournal of Lower Genital Tract DiseaseSame topicCervical Cancer and HPV ResearchFrench-language works237,207