El Centro Intercultural de Formación, Cuernavaca, México, sus informes (1962-1967) y la visión crítica de Illich sobre la misión en América Latina
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Este artículo examina los Reports del Center of Intercultural Formation (CIF) que fueron elaborados en Cuernavaca, México, entre 1962 y 1967 por el Centro de Investigaciones Culturales (CIC), y producidos desde 1963 por el Centro Intercultural de Documentación constituido dentro del CIC. Esta red de centros es situada dentro de la coyuntura histórica del principio de los años sesenta y de la convergencia entre el Vaticano y la Alianza para el Progreso y sus proyectos comunitarios desarrollistas. El artículo se centra en la “fuerza ilocucionaria” (Quentin Skinner) que se puede ubicar detrás las respuestas de Illich al llamado de Juan XXIII a las congregaciones y al personal católico laico para renovar las misiones en América Latina. Se discute la resignificación de la visión de misión planteada por Illich y su concepto de misionero enraizado en el Evangelio, su noción de encarnación en la cultura en contraposición con la visión del misionero como sujeto de su propia cultura, y la “pobreza” del misionero como una virtud del trabajador comunitario. La radicalización de Illich en su discurso crítico evidente en la publicación de los textos “The Seamy Side of Charity” and “The Vanishing Clergyman”, publicados en el último año (1967) de los CIF Reports, le llevó a un enfrentamiento con el Vaticano en 1967 y 1968. Este conflicto marca el giro de Illich hacia temáticas vinculadas con la educación, la salud y otros asuntos alejados de la crítica a la Iglesia católica institucionalizada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it