Jacqueline Duhême, l’imagière des poètes – une vie de rencontres hors pair
Bibliographic record
Abstract
Ayant travaillé aux côtés d’Henri Matisse, de Paul Éluard, de Jacques Prévert et de Maurice Druon, l’envergure des rencontres culturelles de Jacqueline Duhême (1927–) est considérable. Ses images marquent indubitablement la littérature de jeunesse en France depuis l’illustration de son première œuvre de jeunesse de Paul Éluard, Grain d’aile, en 1951. Cet article résume la vie artistique de « l’imagière des poètes » en esquissant ses débuts difficiles, ses rencontres décisives avec Henri Matisse et ensuite Jacques Prévert et son passage chez le journal Elle. Parmi toutes les œuvres illustrées par Duhême, un texte se démarque : son petit album de jeunesse intitulé L’Oiseau philosophie (1997). Cet album carré, qui est le fruit d’une amitié profonde avec le philosophe Gilles Deleuze, réunit les images envoûtantes de Duhême et les extraits de Dialogues et Qu’est-ce que la philosophie ? de Deleuze et donne un aperçu exceptionnel des projets philosophiques deleuziens. Lors d’un entretien gentiment accordé en juillet 2012, Duhême témoigne de cette amitié avec Gilles Deleuze. Nous focalisons dans cet entretien sur cette amitié peu connue et nous mettons en relief ce texte souvent négligé par les chercheurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".