Le respect de la vie privée et les inforoutes en République Démocratique du Congo
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le respect de la vie privee est garanti dans presque tous les pays du monde, dont la Republique Democratique du Congo. Les textes juridiques internes et internationaux qui assurent la protection de la vie privee ont generalement ete edictes a une epoque ou l'on ne pouvait tenir compte de l’avenement des inforoutes. Cet article tend a rechercher, autant que faire se peut, les divers formes de violations de la vie privee pouvant etre commises sur les reseaux numeriques et les mecanismes de protection y relatifs. Sont abordees, en premier lieu, les violations effectuees par les pouvoirs publics. Nombreuses sont les atteintes a la vie privee autorisees par les normes juridiques etatiques pour raison de securite publique. Il en est ainsi des perquisitions electroniques, des visites de lieux et des saisies operees par des agents des services etatiques porteurs des titres reguliers et dans le strict respect tant de la procedure que des lois. Toutefois, il arrive que les agents d'Etat debordent le cadre de l’objet de leur mission ou agissent sans titre regulier. Du cote des atteinte perpetrees par les personnes privees, l'on pourra citer, a titre indicatif, la commission des delits de presse et la violation du secret professionnel, la prise de connaissance ou la soustraction frauduleuse des donnees a caractere personnel. Ces atteintes procedent de divers fondements, parmi lesquels on retrouvera les conceptions libertaires, les interets egoistes, l’ignorance des legislations etrangeres, le principe de la liberte de l’information, les raisons scientifiques ou celles d’ordre public. Un certain nombre de mecanismes juridiques permet neanmoins de combattre ou de refrener les violations de la vie privee. Tout semble graviter autour de la mise en œuvre d’une procedure pouvant enclencher des sanctions penales, civiles, disciplinaires ou administratives, hormis l’existence de certains mecanismes de protection particuliers tel que le droit de reponse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it