MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2340053930 · doi:10.1353/wfs.2002.0055

La poésie féminine contemporaine en France

2002· article· fr· W2340053930 on OpenAlexaboutno aff
Michaël Bishop

Bibliographic record

VenueWomen in French studies · 2002
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicFrench Literature and Poetry
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

110 La poésie féminine contemporaine en France Michael Bishop Dalhousie University Plusieurs voix nous parlent depuis déjà une trentaine d'années : Andrée Chedid avec son œuvre consciemment humanisante, sociologiquement enracinée, richement et dramatiquement dialectisée ; Marie-Claire Bancquart, qui quête inlassablement au cœur de « l'énigmatique » un divin à visage humain et cosmique ; Françoise Hàn, « cherchant à dire [à faire parler,] l'absence », sensible malgré « nos cicatrices » à cette « fête même au creux du sombre » ; Louise Herlin, sobre et exubérante à la fois, avec sa prosodie finement ciselée, subtilement alertée ; Claude de Burine, s'ouvrant toujours à l'inattendu, au merveilleux, aux transactions secrètes qu'elle ne cesse de guetter ; Anne-Marie Albiach, avec le lyrisme « sublime » (Auster) de sa textualité fertilement autoréflexive ; Hélène Cadou, qui nous donne une œuvre étonnamment personnelle mais loin de tout narcissisme. Six œuvres plutôt récentes se distinguent : celle de Michelle Grangaud, avec ses anagrammes, ses « inventaires », ses « poèmes fondus » et cette belle chanson de « geste » du quotidien ; celle de Jeannine Baude, qui chante « feux de l'été », « éclats de sel », transforme en « concerto » l'expérience de l'éphémère ; celle d'Esther Tellermann, elliptique, intense, compactée, entre« guerre extrême » et « pangéia » ; celle de Martine Broda, transparente et opaque à la fois, narrativisante mais fragmentée ; celle de Céline Zins, somptueusement méditative, entre Occident et Orient ; celle de Sandra Moussempès, audacieuse, flagrante, loin de toute gratuité. Dans l'intervalle qui sépare ces deux pseudo-générations, d'autres voix, puissamment motivées, se font entendre, celles, par exemple, de : Heather Dohollau, délicatement, sereinement intense, puisant dans le passager« matière de lumière » ; Jeanne Hyvrard, si bellement militante, avec ses cascades et ses accumulations, entre « corps défunt de la comédie » et« formosité » ; Jacqueline Risset, ayant traversé ses « sept passages de la vie d'une femme », exploratrice aujourd'hui de la beauté des « instants » et des« petits éléments de physique amoureuse » ; Vénus Khoury-Ghata, riche en allégorisations et métaphorisations manifestement vécues ; Denise Le Dantec, voix à la fois de « la vie déserte » et des « campagnes heureuses », poète de l'herbe et des roses, grande « fileuse d'étoupe » ; Claire Malroux, à la recherche d'un « reverdissement », de ce qui problématise et possibilise ce qui est « entre nous et la lumière » ; Anne Teyssiéras, poète entre « Golem » et « seconde vie » ; Silvia Baron Supervielle, écrivant à l'intersection d'une « étrangeté » et LA POESIE FEMININE CONTEMPORAINE EN FRANCE1 1 1 d'une persistante « lecture du vent », toujours à la recherche de ses « nouvelles cantates ». La bibliographie qui suit n'est, nécessairement, que partielle, doublement : consacrée à une trentaine de poètes d'aujourd'hui en France, elle ne parle ni de celles qui sont décédées (Mansour, Van Hirtum, Collobert, etc.), ni de toutes ces poètes au Québec, en Acadie, en Belgique, en Afrique et ailleurs qui auraient pu attirer mon attention mais qui auraient nécessité une étude beaucoup plus vaste. Je n'oublie pas non plus, en France, celles que j'admire, que je lis, qui, faute d'espace, ne sont pas évoquées ici. La bibliographie se divise en deux parties : titres des auteures, titres d'ouvrages critiques (et parfois critico-anthologiques) consacrés entièrement ou en partie à ces auteures. Je ne cite ni comptes rendus (souvent assez nombreux dans la presse parisienne et provinciale, comme ailleurs, aux États-Unis, au Canada, en particulier World Literature Today, Littéréalité, etc.) ni articles (beaucoup moins nombreux) écrits ni en français ni en anglais. Impossible de commenter plus amplement ici, faute d'espace, cette étonnante richesse à la fois individuelle et collective, cette haute pertinence partout manifeste. Considérations pratiques Comment intégrer des éléments pertinents et représentatifs de cette littérature féminine dans les différents cours que nous enseignons? Réponse : systématiquement, avec détermination et avec conviction. Et à tous les niveaux, même dans les cours de langue de première année où il s'agit de choisir de...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.468
Threshold uncertainty score0.930

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0140.007
Scholarly communication0.0070.002
Open science0.0000.002
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0280.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.247
Teacher spread0.221 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueWomen in French studiesSame topicFrench Literature and PoetryFrench-language works237,207