REFRIGERAN HIDROKARBON PENGGANTI CFC 12 TAK MUDAH TERBAKAR
Bibliographic record
Abstract
Montreal Protocol sudah menyetujui untuk menghilangkan penggunaan CFC dalam segala bentuk pemanfaatannya, termasuk fungsinya sebagai bahan pendingin secara bertahap, karena CFC dianggap dapat membahayakan lapisan ozon dan dapat menyebabkan efek rumah kaca.Substansi pengganti CFC yang popular saat ini adalah HFC. Namun HFC masih masuk ke dalam priority watch list substance karena memiliki potensi untuk menyebabkan global warmingPotential yang dapat merusak ozon.Teknologi ini berhubungan dengan bahan pendingin yang sangat baik untuk menggantikan CFC 12 dan HFC 134a dan bahan pendingin lain yang equivalen. Produk yang dihasilkan dari teknologi ini juga dapat dimanfaatkan sebagai propellant, blowing agent, dan pelarut. Bahan pendingin Hidrokarbon tidak mudah terbakar ini pada dasarnya campuran dari hidrokarbon dan low flammability suppressant substance. Keunggulan refrigeran ini OzoneDepletion Potential = 0, , hidrokarbon yang tidak mudah terbakar, mudah diproduksi di Indonesia, tidak mudah terbakar, tidak korosif dan tidak beracun, meningkatkan performansi sistem, efisiensi energi lebih tinggi. Nomor Paten:P00200000087 (ID P 0024879)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".