From Art House to Your House: The Distribution of Quality Cinema on Home Video
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Cet article défend l’idée que certains distributeurs de vidéo maison ont joué un rôle important pour donner forme au déplacement historique du « cinéma de qualité » des salles de cinéma au contexte domestique. Il examine plus particulièrement la compagnie Kino International, Facets Multimedia et Zeitgeist Film pour comprendre de façon plus complète comment se créent et circulent les notions de valeur et de qualité dans le domaine de la vidéo maison. Alors que Kino International offre une sélection éclectique de films étrangers et de classiques du cinéma muet et que Facets Multimedia se spécialise dans la production internationale, le documentaire et le film pour enfants, Zeitgeist se concentre plutôt sur le documentaire et les films d’une poignée d’auteurs choisis. En dépit des différences apparentes, chaque compagnie élargie, raffine et complexifie les critères constitutifs de la vidéo maison de qualité en se fondant et en redéployant les notions d’exclusivité, d’exotisme, d’intellectualisme et d’activisme social. En défendant cette idée et en faisant aussi allusion à de nouveaux services comme le site de distribution par transit de données Mubi, cet article fait valoir l’idée que la “distribution” est un moment déterminant où la valeur économique et culturelle du produit se façonnent.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it