Resposta física e fisiológica do cultivo da Morera (Morus alba) em dois condiçãoes de altitude na bacia da Rio Guacha em as mediaçoes del município da Belén (Boyacá) e o Encino (Santander)
Bibliographic record
Abstract
Con la finalidad de conocer y entender la respuesta fisiológica de la Morera (Morus alba) como especie potencial forrajera en la implementación de sistemas sillvipastoriles en la Cuenca del Rio Guacha, límites entre Belén - Boyacá y Encino – Santander, como propuesta para reducir los límites de la frontera agrícola y aumentar el área de conservación del último corredor de Roble Guantiva – La Rusia – Iguaque en Colombia. Para ello, se realizó un Diseño Completamente al Azar (DCA) con dos tratamientos y tres repeticiones, teniendo un total de 6 Unidades Experimentales (UE). Para el Tratamiento T1 se ubicado en la finca 1 con una altitud de 2030 msnm y condiciones climáticas de precipitación máxima de 240 mm y min. de 20 mm durante los 4 meses del experimento acompañado, con una temperatura promedio de 18oC. El Tratamiento T2 se ubicó en la Finca 2 a 2730 msnm con condiciones climatológicas de precipitación máxima de 147 mm y mínima de 59 mm con Temperatura promedio de 14oC durante los 4 meses del experimento. Este se realizó en la época de pocas lluvias. Se realizaron muestreos destructivos cada 30 días para medir área foliar, peso en seco, peso en húmedo y determinar la Tasa De Asimilación Neta TAN, Tasa Absoluta de crecimiento TAC y Tasa Relativa de Crecimiento TRC. Las estacas de morera se ubicaron en un vivero temporal a 2700 msnm en la verada Canadá en el encino Santander por un tiempo de 6 meses, donde hubo una pérdida de del 50% del material y poca homogeneidad, debido al origen de las estacas y la no utilización de enraizante en el momento de hacer las chapolas. Los resultados mostraron que no existieron diferencias significativas entre los tratamientos, sin embargo, para los dos tratamientos la tasa Absoluta de Crecimiento, la Tasa Relativa de Creciente y la Tasa de Asimilación Neta presentan resultados positivos en un proceso fisiológico lento de adaptación mostrado un potencial como planta para un sistema silvopastoril en la Cuenca del rio Guacha.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".