Aquinas on the Ontological and Theological Foundation of the Transcendentals
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Lo studio metafisico dell’ente in quanto ente e delle sue proprieta trascendentali richiede una fondazione ontologica secondo le cause intrinseche e una fondazione teologica secondo le cause estrinseche. Seguendo il metodo della risoluzione secundum rationem , l’Aquinate fonda le proprieta trascendentali dell’ ens in se (res, unum ) e le proprieta trascendentali dell’ ens in ordine ad aliud ( aliquid, verum, bonum ) sulla composizione reale dell’essenza e dell’ actus essendi nelle creature. La fondazione teologica segue il metodo della resolutio secundum rem e coinvolge le nozioni di partecipazione trascendentale e causalita analogica. La predicazione analogica dei trascendentali di Dio e delle creature e fondata sui rapporti di causalita estrinseca (efficiente, esemplare e finale). Si vede che ogni trascendentali coinvolge una linea causale predominante: ad esempio, l’unum e la causalita efficiente, il verum e la causalita esemplare, il bonum e la causalita finale. Res e aliquid anche hanno fondazioni teologiche: una creatura e res a causa della determinazione esemplare della sua essenza ed e aliquid a causa della distinzione e della diversita effettuata nelle creature per le idee divine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it