LINDNER, Michael, MÜLLER-MERTENS, Eckhard, RADER, Olaf B., Kaiser, Reich und Region. Studien und Texte aus der Arbeit an den Constitutiones des 14. Jahrhunderts und zur Geschichte der Monumenta Germaniae Historica
Bibliographic record
Abstract
Laurence Buchholzer 1Pour les 70 ans de Ferdinand SEIBT, le Collegium Carolinum a rassemblé treize contributions et communications de l'auteur.Cet échantillon choisi parmi 236 références reflète les principaux sujets de prédilection de F.S., à l'exception des Hussites.L'Empire, qui pour l'historien »englobe tout le monde médiéval«, fournit un fil conducteur commode à l'ouvrage et assure la cohésion des articles.Au fil de ses œuvres, F. SEIBT a révélé son goût pour les biographies.Les articles collectés sur Charles IV et Charles V, saint Adalbert, ou le duc martyre Wenceslas en témoignent.Prenant acte des jugements établis par l'Histoire sur Charles IV et Charles V, F.S. est un biographe particulièrement attentif aux traces qu'ils ont laissées derrière eux: lettres, discours, autobiographies, monuments, villes ou peintures.Dans l'œuvre de F.S. c'est le portrait de Charles IV, politicien et mécène, que les lecteurs ont surtout retenu.F.S. célèbre en Charles de Luxembourg un politique avisé, qui sut agir dans la limite des possibles, manier avec habileté la diplomatie du contrat, du don et du contre-don.Il pratiqua le mécénat comme un acte politique.Tant par ses textes législatifs que par le château de Karlstein ou les reliques amassées, Charles IV procéda à une patiente mise en scène du pouvoir impérial.Avec un »conservatisme constructif«, il renouvela l'image du souverain, dont la sanctification devait rejaillir sur le pays.Les diplômes et chartes comptaient parmi les instruments de sa politique.Leurs intitulationes
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".