MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2463256209

De la démocratie à Montréal : les assemblées populaires autonomes de quartier (APAQ)

2016· article· fr· W2463256209 on OpenAlexaboutno aff
Maxime Roy-Allard

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2016
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire aborde les questions de la pratique et de la théorie de la démocratie. À partir d'un cas d'étude, les Assemblées populaires autonomes de quartier (APAQ) issues de la grève étudiante de 2012, nous cherchons à voir comment s'y articulent le discours et la pratique de la démocratie. Plus précisément, après avoir présenté la littérature théorique sur la démocratie radicale, nos trois sources de données (analyse documentaire, entretiens avec des participant.e.s aux APAQ et observation participante) serviront de base afin de constater les similitudes et les différences avec cette littérature. Comme peu a été dit et écrit sur les APAQ, nous voyons dans un premier temps à en faire la genèse ainsi qu'à donner les principales raisons d'être ayant mené à leur création, mais aussi à leur évolution dans le temps. Ensuite, nous abordons quelques débats et dynamiques qui ont eu lieu au sein des assemblées – sur les structures et les rapports de pouvoir notamment – afin de montrer certaines limites de la démocratie. Enfin, il est question plus directement des discours et des pratiques de la démocratie ayant pris place dans les APAQ au cours de leurs premiers mois d'existence. Nous analysons les liens entre étatisme et démocratie, entre pouvoir collectif et démocratie, entre indétermination et stabilité de la démocratie, mais aussi tout l'aspect des subjectivités politiques qui s'activent lors de la mise en pratique de la démocratie. En somme, au-delà des limites et des potentialités que l'on peut associer à la démocratie, nous explorons les distances entre sa théorisation et sa pratique, et ce, tout en montrant l'importance d'étudier des groupes et organisations évoluant hors des institutions politiques officielles afin de trouver les formes de démocratie les plus originales. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : démocratie, assemblée, Montréal, quartier, autonomie, anarchisme

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.048
Threshold uncertainty score0.221

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0090.006
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.196
Teacher spread0.186 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Same topicFrench Urban and Social Studies→French-language works237,207→