Bibliographic record
Abstract
OBJETIVO: Describir el perfil clinico y psicopatologico caracteristico del Trastorno de Somatizacion (TS) mediante analisis comparativo con otros trastornos mentales que cuenten entre sus sintomas principales con sintomas somaticos, y con un grupo no-clinico, para poder disponer de indicadores fiables y de aplicacion sencilla en la practica clinica que permitan identificar a personas con TS. METODO: Se han comparado determinadas caracteristicas clinica que la literatura ha mostrado como relevantes en la descripcion del trastorno en pacientes con diagnostico de TS (N= 23), respecto al trastorno hipocondriaco (N= 22) , al trastorno de panico (N=22), a otros trastornos somatomorfos (N=15), ademas de con un grupo de poblacion no clinica (N=20). Instrumentos psicometricos utilizados : Inventario de depresion de Beck (BDI), Indice Whiteley (IW), Inventario de Preocupaciones Hipocondriacas de Aigle (IPHA), Indice de sensibilidad a la ansiedad (ASI), Encuesta sobre actitudes hacia la enfermedad (HAS), Escala de alexitimia de Toronto (TAS-20), Cuestionario de interpretacion de sintomas (SIQ), Cuestionario de preocupacion (PSWQ), Experiencia con el tratamiento (ET de IAS), Escala de Amplificacion somatosensorial (SSAS), Inventario de Personalidad NEO revisado (NEO-PI) RESULTADOS: Los sujetos con TS presentan un mayor grado de sintomatologia depresiva y mayor comorbilidad con trastornos del estado de animo. Presentan, con independencia del grado de depresion, mayor numeros de sintomas totales y especificamente mas sintomas de dolor, gastrointestinales, sexuales/urogenitales y pseudo-neurologicos, pero no mas sintomas cardio-pulmonares. Realizan un mayor uso de servicios medicos y muestran una mayor insatisfaccion con la atencion medica, aunque estos resultados son dependientes del grado de depresion. Comparten con los pacientes hipocondriacos un elevado grado de conviccion de enfermedad y sentimiento de vulnerabilidad a la enfermedad, pero otras caracteristicas hipocondriacas (preocupacion por el cuerpo y su salud, el miedo a la enfermedad y la muerte, la excesiva atencion y vigilancia a su estado de salud y la conciencia de ser hipocondriacos) aparecen de forma especifica y consistentemente asociadas al trastorno hipocondriaco. Ademas unicamente el 15% de los hipocondriacos presentan tambien un TS. Respecto a la alexitimia, la dificultadad de discriminar senales emocionales es un rasgo compartido con los sujetos con T. Hipocondriaco y con T. Panico. Respecto a la atribucion de sintomas somaticos, aparece un perfil caracteristico: mayor atribucion a factores normales o ambientales del grupo control, mayor atribucion somatica del grupo hipocondria y mayor atribucion psicologica de los pacientes con panico e hipocondria. La baja apertura aparece como un rasgo de personalidad caracteristicos de los somatizadores. La sensibilidad a la ansiedad caracteriza mejor al T. Panico, y la preocupacion ansiosa es mas especifica del T. de Panico y del T.Hipocondriaco. El cuestionario de amplificacion somatosensorial no muestra diferencias consistentes. CONCLUSIONES: Los pacientes con TS presentan un elevado numero de sintomas somaticos con independencia de su mayor grado de sintomatologia depresiva y que permite diferenciarlos claramente de otros trastornos mentales con sintomas similares. Ademas presentan un perfil clinico caracteristico, aunque este es en gran medida dependiente de su mas elevada sintomatologia depresiva. Por otra parte, el trastorno hipocondriaco presenta unas caracteristicas clinicas que claramente permiten diferenciarlo del trastorno de somatizacion y de los otros grupos clinicos evaluados.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".