Bibliographic record
Abstract
Les années 1950 et 1960 sont celles de la décolonisation et des mouvements de libération nationale. La question nationale se pose avec acuité au Québec. Sans envisager l’évolution des idéologies québécoises sur cette toile de fond, Rioux note que le changement à l’œuvre traduit une contestation ouverte du régime duplessiste et de l’esprit de l’époque, truffé d’anachronismes. Le Québec doit se moderniser et, ce faisant, s’affirmer comme société distincte au sein du Canada et de l’Amérique du Nord. Les mentalités sont en voie de mutation. Afin d’y voir clair, Rioux cherche à retracer la genèse des idées grâce auxquelles s’est progressivement formé le projet d’indépendance nationale. Sous cette optique, il élabore une espèce de typologie, devenue classique en sociologie, espérant rendre raison du développement des idéologies au Québec : l’idéologie de conservation, l’idéologie de rattrapage et l’idéologie de dépassement qui, de fil en aiguille, engendrent le projet politique de l’indépendance du Québec et, plus largement, de la « bonne vie et de la bonne société » en phase avec la culture en vigueur, celle à laquelle l’évolution des idéologies donne corps.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".