Bibliographic record
Abstract
1933 : plus de 60 000 juifs quittent l’Allemagne, fuyant la persécution hitlérienne. Parmi eux, quelque 25 000 personnes gagnent la France, qui leur réserve un accueil généreux. Très vite, cependant, en grande partie sous l’effet de la dépression économique, la xénophobie et l’antisémitisme prennent le pas dans une partie de l’opinion publique, notamment au sein des groupes professionnels (médecins, avocats, chambres de commerce et de métiers), relayés par les gouvernements Laval et Flandin. Le Front populaire tente de renverser le courant à partir de 1936, à travers une politique d’apaisement, de régularisation et d’intégration. Mais, dès la fin de 1938, le pogrom de la Nuit de cristal et un nouvel afflux de réfugiés provoquent un durcissement du gouvernement et de la société française. De protectionniste, l’antisémitisme se fait politique et vise désormais les juifs français. La crise des réfugiés juifs fournit ainsi l’arrière-plan de la législation antisémite instaurée dès 1940 par Vichy. L’État français s’est-il pour autant contenté de suivre la pente, d’accentuer la politique de la République en répondant aux attentes profondes des Français ? Non, répond Vicki Caron au terme d’une longue enquête. Jusqu’en 1940, les repères sont fluctuants et les choix mobiles, le clivage entre adversaires et défenseurs des réfugiés juifs divise la gauche française et la communauté juive elle-même. En outre, l’antisémitisme des années 1930 n’a jamais été une politique d’État : quels qu’aient été les préjugés des Français, c’est Vichy qui instaura l’antisémitisme légal, lequel conduisit à l’exclusion, à l’internement et à la déportation des Juifs de France. Ce livre riche en réflexions jette un regard neuf sur la crise politique des années 1930 et sur la question de la continuité entre la IIIe République et Vichy.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.076 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".