Panorama de larchivistique contemporaine: évolution de la discipline et de la profession : mélanges offerts à Carol Couture
Bibliographic record
Abstract
La discipline et la profession archivistiques ont subi de nombreuses mutations depuis leurs debuts jusqu�a nos jours. Ce recueil propose un panorama de cette evolution en 19 chapitres portant sur autant de sujets ecrits par 24 auteurs, professionnels et chercheurs quebecois et europeens. Le livre se veut aussi un hommage a Carol Couture, qui a ete archiviste, professeur et directeur a l�Ecole de bibliotheconomie et des sciences de l�information (EBSI) et conservateur et directeur des Archives nationales du Quebec (AnQ). Membre actif, entre autres, de l�Association des archivistes du Quebec (AAQ) et du Conseil international des archives (CIA), Couture s�est engage pendant plus de 40 ans dans le milieu archivistique. Le panorama se divise en quatre parties : 1) les temoignages ; 2) les archives ; 3) l�archivistique ; et 4) les archivistes. En premiere partie, des temoignages de collegues et amis de Carol Couture nous permettent de retracer les principales fonctions et contributions de sa carriere. Jacques Boucher souligne son apport a la modernisation et au rayonnement de l�archivistique au Quebec et dans le monde. Marcel Lajeunesse evoque sa participation a la mise en place du programme d�archivistique a l�EBSI et ses contributions a la recherche et l�enseignement. Lise Bissonnette temoigne de la participation de Couture a la creation de Bibliotheque et Archives nationales du Quebec (BAnQ) et Louise Gagnon-Arguin decrit son implication dans diverses associations liees a l�archivistique. La deuxieme partie s�ouvre avec un texte presque polemique de l�historien Yvan Lamonde sur la memoire, ou l�auteur explique le manque de conscience historique des Quebecois par le sentiment de defaite repete depuis la Conquete et le sentiment d�inachevement historique. Il evalue ensuite la patrimonialisation comme methode pour se reapproprier le passe, solution qu�il juge inefficace lorsqu�elle se limite a inventorier des objets anciens sans explications. Il met finalement en avant plan l�importance de l�analyse et de la critique historiques qui permettent, selon lui, de fournir une reelle comprehension du passe. Dans un texte a forte teneur historique, James Lambert analyse l�evolution de la figure de Monseigneur Francois de Laval, fondateur du Seminaire de Quebec en 1668, a travers les moments de commemoration a l�Universite Laval, qui a ete creee sur les bases de l�ancien seminaire. Ainsi, Lambert explique comment l�eveque, evoque comme modele de spiritualite durant le premier siecle de l�universite, perd de son importance au cours des annees 1960, puis regagne de l�interet en offrant un prestige historique a l�universite. Diane Baillargeon et Denys Chouinard temoignent de la redaction et de la diffusion de la Declaration quebecoise des archives, projet ne du contexte de suppression de programmes pour le traitement et la valorisation des archives, qui a mobilise associations et regroupements d�archivistes. Mettant l�accent sur les retombees positives du projet malgre son rejet a l�Assemblee nationale du Quebec, les auteurs montrent comment le projet a essaime a l�international pour devenir la Declaration universelle des archives puis etre adapte dans plusieurs pays. Yvon Lemay resume en quatre points les travaux menes depuis 2007 sur l�exploitation des archives a des fins de creation : 1) la definition du phenomene tant du point de vue archivistique qu�artistique; 2) les conditions d�utilisation des archives ainsi que leur dimension emotive; 3) le lien entre memoire et archives, et les types d�utilisation et milieux; et 4) le cycle de vie et la vision dialectique. Ce texte ouvre des perspectives de collaboration entre artistes et archivistes. Mario Robert aborde l�utilisation pratique des medias sociaux par les centres d�archives quebecois. L�auteur souligne la mise en place souvent intuitive de ces outils de diffusion par les institutions, puis presente la plateforme de diffusion et les medias sociaux utilises aux Archives de la ville de Montreal. Robert analyse les experiences realisees sur Twitter, Facebook, Flickr et YouTube en en soulignant les retombees et avantages pour les centres d�archives et les usagers.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".