REGIÃO SUDESTE E SUAS POLÍTICAS DE PROMOÇÃO DA SAÚDE VOLTADA PARA A POPULAÇÃO
Bibliographic record
Abstract
Apresentacao: As politicas publicas saudaveis voltadas para o bem-estar da populacao devem estar na pauta principal dos governantes e precisam ser realizadas em acao conjunta com todos os setores da sociedade para maior eficacia. Tais recomendacoes surgem em 1986, com a Conferencia Internacional de Promocao da Saude, ocorrida em Otawa no Canada. Este trabalho tem como objetivo analisar se os programas implantados pelas Secretarias dos Estados da Regiao, estao concernentes com os principios da Promocao da Saude, sendo eles: concepcao holistica, empoderamento, participacao social, equidade, sustentabilidade, intersetorialidade e acoes multiestrategicas. Este trabalho justifica-se, pois, parte dos programas e acoes sao realizadas sem a compreensao dessa proposta metodologica, ou seja, os proprios agentes envolvidos nao conhecem nem na esfera conceitual e metodologica o que se constitui como acoes de promocao da saude. Desenvolvimento do trabalho: Trata-se de um estudo descritivo-analitico. Para o alcance dos objetivos realizou-se uma busca nos sites das secretarias dos quatro estados (Sao Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e Espirito Santo) que compoem a regiao sudeste, afim de identificar os programas de governo implantados nos estados. Para identificacao dos programas foram estabelecidos alguns criterios de inclusao: Programas direcionados a especificidade de cada estado, visto que existem muitas politicas que partem de uma demanda nacional; programas que em sua formatacao estivesse concernentes com pelo menos 1 (um) dos sete principios da promocao da saude definidos pela OMS (1998 : Acoes Multiestrategicas, Concepcao Holistica, Empoderamento, Equidade, Intersetoriade, Participacao Social, Sustentabilidade. Foram identificados na regiao sudeste um total de 259 programas, sendo os mesmos copilados em uma tabela, contendo o nome da politica, objetivos e os principios da promocao da saude que eram contemplados. Para compor a discussao desse estudo apenas quatro secretarias de cada estado foram selecionadas, obedecendo a alguns criterios de inclusao: Secretarias com programas que contemplassem maior numero de principios da Promocao da Saude. No total 20 secretarias e 38 programas foram selecionados para este estudo. Resultados: A discussao conduzida permite dizer que os principios da promocao de saude sao suficientemente universalizaveis e operacionalizaveis a ponto de encontra-los em iniciativas de natureza diversa, nos quais, contudo, nao havia em geral uma intencionalidade de serem orientados por tais principios ou pela concepcao de promocao. Os programas da regiao sudeste no seu contexto geral nao contemplam o principio da intersetoriadade, percebe-se que ha dificuldade de articulacao entre as secretarias e as mesmas apresentam principios segregados. Bem como observa-se poucas estrategias de participacao social, dificultando a implementacao das politicas publicas voltadas para a promocao da saude. Outro aspecto a ser destacado e a falta de avaliacoes concretas e organizadas que sejam capazes de realmente observar os avancos. Consideracoes finais: Diante desse contexto cabe destacar a importância de criacao de espacos potencializadores do empoderamento psicologico e comunitario, pois os mesmos possibilitam as pessoas cobrarem dos setores publicos mudancas que reflitam em acoes em prol da comunidade. Alem de acoes que sejam capazes de realmente implementar a mudanca social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".